Ухвала суду № 40587286, 19.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2014 р. Справа№ 8/104

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" про визнання прилюдних торгів (аукціону) від 30.05.2014 р. такими, що проведені з порушенням вимог Закону, визнання протоколу проведення аукціону № 1237 від 30.05.2014 р. недійсним та відновлення положення, яке існувало до порушення

у справі, порушеній за заявою Фермерського господарства „Агро-Лан", с. Стоянці Мостиського району Львівської області

про банкрутство Фермерського господарства „Агро-Лан", с. Стоянці Мостиського району Львівської області

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" про визнання прилюдних торгів (аукціону) від 30.05.2014 р. такими, що проведені з порушенням вимог Закону, визнання протоколу проведення аукціону № 1237 від 30.05.2014 р. недійсним та відновлення положення, яке існувало до порушення за вих. № 49/8/2-4194 від 16.08.2014 р. (за вхідн. № 4513/14 від 19.09.2014 р.).

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Відтак, продаж майна боржника Фермерського господарства „Агро-Лан", що проводився у 2014 році регулюється нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., що набрав чинності з 19.01.2013 р. (надалі Закон).

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відтак, Законом чітко визначено спосіб захисту порушеного права.

Викладені у заяві Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" вимоги, а саме: визнати прилюдні торги (аукціону), проведені 30.05.2014 р. Товарною біржею «Електронні торги України» (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 7, оф. 3; код ЄДРПОУ № 25219107) в особі Філії у м. Львові із продажу майна банкрута Фермерського господарства „Агро-Лан", яке перебуває в заставі Банку «Надра», а саме: трактор колісний JOHN DEER - 6910, 2002 року випуску, реєстраційний номер 0863 ЕА, заводський № 773129, такими, що проведені з порушенням вимог закону; визнати протокол проведення прилюдних торгів (аукціону) № 1237 від 30.05.2014 р. з продажу заставного майна ПАТ «КБ «Надра»: трактора колісного JOHN DEER - 6910, 2002 року випуску, реєстраційний номер 0863 ЕА, заводський № 773129, недійсним та відновити положення, яке існувало до порушення не відповідає способу захисту майнового права чи інтересу встановленого Законом щодо результатів аукціону та не підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство. Зокрема, порушення вимог Закону при проведенні прилюдних торгів (аукціону) може слугувати підставою для визнання торгів недійсними, а не бути предметом спору. Закон також не передбачає визнання недійсним протоколу проведення аукціону. Не вказано, що саме заявник має на увазі під вимогою щодо відновлення положення, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" про визнання прилюдних торгів (аукціону) від 30.05.2014 р. такими, що проведені з порушенням вимог Закону, визнання протоколу проведення аукціону № 1237 від 30.05.2014 р. недійсним та відновлення положення, яке існувало до порушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 1, 2, ч. 8 ст. 44, ч. 3 ст. 55, п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" про визнання прилюдних торгів (аукціону) від 30.05.2014 р. такими, що проведені з порушенням вимог Закону, визнання протоколу проведення аукціону № 1237 від 30.05.2014 р. недійсним та відновлення положення, яке існувало до порушення.

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" і додані до неї документи на 29 аркушах та поштовий конверт повернути заявнику.

Супровідний лист Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" за вих. № 49/8/2-4195 від 16.09.2014 р. з платіжним дорученням № 158060111 від 21.07.2014 р. на суму 1 218,00 грн. повернути заявнику.

Суддя Гутьєва В.В.