Ухвала суду № 40587222, 22.09.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 908/3527/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:

1 - ОСОБА_1 (72306, АДРЕСА_1)

2 - ОСОБА_2 (72306, АДРЕСА_1)

До відповідача: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 53)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Мелітопольської районної державної адміністрації (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. 5)

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла позовна заява від 19.09.2014 р. до Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Мелітопольської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора».

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов висновку, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити у зв'язку із наступним.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:

"1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України;…"

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, вичерпний перелік справ, які підвідомчі господарським судам.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у в'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви від 19.09.2014 р., позивач просить суд примусити Державного реєстратора Мелітопольської державної адміністрації скасувати реєстрацію Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора», як таку, що порушує права співвласників акціонера ВАТ «Мелітопольський елеватор»Фермерського господарства «Трещов В.А.» та здійснену проти їх волі.

Суд зазначає, що у позовній заяві вказано відповідача - Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора».

Однак, за позовною вимогою про скасування державної реєстрації товариства, відповідачем повинен виступати орган, що здійснює зазначену реєстрацію, тобто Державний реєстратор Мелітопольської державної адміністрації.

У позовній заяві, Державний реєстратор Мелітопольської державної адміністрації зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості звернення до суду з позовними вимогами до третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім цього, вказані позовні вимоги не відносяться до юрисдикції господарських судів.

Таким чином, оскільки позов подано до господарського суду у відповідності до норм ГПК України, положення якого не поширюються на зазначені відносини, то даний спір, не може бути розглянутий господарським судом в позовному провадженні, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Від 26.12.2011 р. №18 питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.

На підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо).

З огляду на викладене, в прийнятті позовної заяви до розгляду в порядку господарського судочинства, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України відмовляє.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 (72306, АДРЕСА_1): позовні матеріали на 19 аркушах, у тому числі оригінали: позовної заяви від 19.09.2014 р. на 3 арк., фіскальних чеків від 19.09.2014 р. №3336, №3334 на 2 арк., описи вкладення у цінні листи від 19.09.2014 р. на 3 арк.

Суддя К.В. Проскуряков