Ухвала суду № 40587210, 23.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.14 Справа № 904/2781/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 307 932,20 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук П.В

Представники:

від позивача: Золотарьова М.К., довіреність №30/1145 від 23.12.2013; Кот М.І., довіреність №30/1183 від 27.12.2013

від заявника (відповідача): Голбан Н.А., довіреність №167/1001 від 12.05.2014

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (надалі - Відповідач) про стягнення 307 932,20 грн. за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №163/7-09-СВ від 31.12.2009.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 позов задоволено повністю, призначено до стягнення з публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на користь публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» 300 650,44 грн. основного боргу, 2115,29 грн. 3% річних, 2 592,87 грн. інфляційних втрат, 2 573,60 грн. пені, 6 158,64 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 по справі №904/2781/14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 по вищевказаній справі залишено без змін.

22.08.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 по справі №904/2781/14 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

17.09.2014 публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 строком до 31.12.2014.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014 заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 23.09.2014.

В судове засідання, призначене на 23.09.2014, Третя особа не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, зокрема, повідомлена телефонограмою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014, яка відповідно до п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, з відміткою про її прийняття посадовою (службовою) особою сторони, є належним підтвердженням повідомленням учасників судового процесу про час та місце розгляду заяви.

В судовому засіданні Заявник підтримав заяву про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014, надав доповнення б/н від 23.09.2014.

Позивач заперечив проти задоволення заяви публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014, надав заперечення вих. №30/693 від 22.09.2014.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014, господарський суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012).

Як вбачається із заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 та наданих Заявником документів, в обґрунтування останній посилається на те, що 01.08.2014 набрали чинності внесені зміни до Закону України №2711 «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Згідно внесених змін до цього Закону та на підставі п. 15 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають зупиненню виконавчі провадження у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно -енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу».

Таким підприємством, відносно якого відкрито зведене виконавче провадження, та станом на 22.09.2014 виконавчі провадження зупинені державним виконавцем на підставі п. 15 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» є ДП «Криворізька теплоцентраль». Сума заборгованості ДП «Криворізька теплоцентраль» перед ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» за виконавчим провадженням складає всього 135 979 802,99 грн., а саме у ДВС України на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження на суму 123 029 341,90 гри., а ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження на суму 12 950 461,09 грн.

Зупинення державним виконавцем вищевказаних зведених виконавчих провадження позбавляє ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» можливості скористатися своїм законним правом на отримання грошових коштів стягнутих за рішеннями суду, що в свою чергу тягне за собою відсутність коштів для погашення кредиторської заборгованості.

Також Заявник звертає увагу суду на те, що неможливість вчасно оплатити заборгованість Стягувачу, зумовлено тим, що відносно багатьох підприємств боржників ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» діє мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та виконавчі провадження є зупиненими на підставі п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», такими підприємствами зокрема є: ДПП «Кривбаспромводопостачання» на суму 164 619 434,16 грн.; КП ДОР «Аульський водовід» па суму 150 394 904,99 грн.; КПТМ «Криворіжтепломережа» на суму 8 474 401,17 грн., КП «Дніпроводоканал» на суму 11 838 402,96 грн. Всього сума заборгованості, яка підлягає зупиненню на підставі п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» складає 335 327 143,28 грн.

На виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області знаходиться 12 зведених виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з комунальних та державних підприємств на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на загальну суму 243 894 229,43 грн., що підтверджується листом Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень вих. №02114/14519 від 29.07.2014. Погашення даної заборгованості практично не здійснюється, оскільки, окрім ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у зведених виконавчих провадженнях існує 1-5 черга задоволення вимог стягувачів вимоги яких задовольняються першочергово відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Як зазначає Заявник, він змушений постійно брати кредити на поновлення обігових коштів, для розрахунку з ДП «Енергоринок» та укладати договори фінансової допомоги. Так 11 вересня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «ДТЕК «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» укладений договір кредитної лінії № 210/4- яким надано кредит ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО».

ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» має певний ліміт на кредитування, який в повному обсязі їде на погашення боргу перед ДП «Енергоринок» (між ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та ДП «Енергоринок» підписано декілька договорів про реструктуризацію заборгованості /мирових угод до 2021 року).

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» просить надати відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014, маючи на меті добровільне погашення заборгованості перед Позивачем, за для уникнення накладення арештів на розрахункові рахунки та майно Боржника з боку виконавчої служби, що в подальшому може перешкоджати швидкому виконанню рішення, суд вважає за можливе заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» задовольнити частково, відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 по справі №904/2781/14 до 01.11.2014.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про надання відстрочки виконання рішення задовольнити частково, відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 по справі №904/2781/14 до01.11.2014.

Суддя А.Є. Соловйова