КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2698/14-ц
Провадження № 2-о/488/65/14
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Держземагенства в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
В травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт місця знаходження належної йому на праві власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 30.05.2014 року провадження по справі було відкрито.
В судове засідання 04.07.2014р. представник заявника надала заяву про закриття провадження по справі та просила повернути сплачений судовий збір.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справi, якщо позивач вiдмовився вiд позову i вiдмова прийнята судом.
За таких обставин, оскільки право позивача (заявника) на дану процесуальну дію прямо передбачено законом, відмова заявника від своїх вимог судом приймається і провадження у справі підлягає закриттю
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
З урахуванням того, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути заявникові сплачений ним судовий збір в розмірі 243,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 205,206 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Держземагенства в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.
Роз'яснити заявнику, що в порядку п.3 ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору мiж тими самими сторонами, про той самий предмет i з тих самих пiдстав не допускається. Наявнiсть ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям вiдмови заявника вiд заяви не позбавляє в цiй справi права на звернення до суду за вирiшенням цього спору.
Повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні на р/р 31211206700004, код отримувача 37992781, МФО 826013, квитанція № k7/Q/13 від 26.05.2014р.
Ухвалу в частині повернення судового збору направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня його проголошення, особою, яка не була присутньою в судовому засіданні- п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя В. Г. Циганок
Судове рішення № 40587088, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/2698/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: