Ухвала суду № 40586366, 28.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

УХВАЛА

28.12.2009 № 2а - 4671/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Мельника О.М.

при секретарі судового засідання: Меленчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом

Дочірнього підприємства ВАТ "Мостобуд" - Мостобудівельний загін № 73, вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031

до

Спеціалізованої державної податкової інспекціїї по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2009 № 00002337/0, № 00002437/0,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ВАТ "Мостобуд" Мостобудівельний загін № 73 звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2009 №00002337/0, №00002437/0, прийнятих на підставі Акта перевірки №150/37/30126124 від 16.02.2009.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-4671/09/1470 до набрання законної сили рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду по апеляційній скарзі Дочірнього підприємства Відкритого Акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2008 у справі №2а-3670/08.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив клопотання позивача задовольнити з огляду на наступне.

Актом перевірки № 150/37/30126124 від 16.02.2009 встановлено, що позивачем сформовано податковий кредит за лютий-листопад 2007 року включно по контрагенту ТОВ "Астор і Я" на суму ПДВ у розмірі 296 894, 12 грн.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2008 по справі № 2а-3670/08 визнано установчі документи ТОВ "Астор і Я" недійсними з моменту реєстрації та визнано недійсним Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Астор і Я" з моменту видачі.

Зазначену вище постанову позивач оскаржив до Одеського апеляційного адміністративного суду, про що свідчить наявна в матеріалах справи апеляційна скарга.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки частину суми податкового повідомлення-рішення від 27.02.2009 №00002337/0 складає завищена сума податкового кредиту на 296 894, 12 грн. зі сплати податку на додану вартість, рішення за наслідками апеляційного провадження по справі №2а-3680/08 матиме юридичні наслідки для розгляду справи № 2а-4671/09/1470, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а - 4671/09/1470 за позовом ДП ВАТ "Мостобуд" - "Мостобудівельний загін № 73" до Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2009 р. №00002337/0, №00002437/0 до набрання законної сили рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду по апеляційній скарзі Дочірнього підприємства Відкритого Акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2008 року у справі №2-а-3670/08.

2. Зобов'язати позивача повідомити суду про набрання законної сили рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду по апеляційній скарзі Дочірнього підприємства Відкритого Акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11.11.2008 року у справі №2-а-3670/08.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Мельник