Постанова № 40586317, 16.09.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.р Справа № 809/2870/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника позивача Сендунь М.В.,

представника відповідача Бурої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернісаж»

про стягнення заборгованості в сумі 101150,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року Державна податкова інспекція (далі-ДПІ) у Галицькому районі Головного управління( далі-ГУ) Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю( далі-ТзОВ) «Вернісаж» про стягнення заборгованості в сумі 101650,24 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку із несплатою самостійно визначених платником згідно поданих декларацій за лютий-червень 2014 року податкових зобов'язань із податку на додану вартість, грошового зобов'язання з податку на додану вартість, нарахованого контролюючим органом згідно повідомлення-рішення №0000532300 від 06.11.2012 року.

Таким чином вищевказана сума податкового боргу підлягає до стягнення з відповідача в судовому порядку, як такого, що не погашений у встановлений строк.

В судовому засіданні представник позивача заявлений адміністративний позов підтримала в розмірі 101150,24 грн.,в зв'язку з частковим погашенням платником суми податкового боргу. Позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала заявлений адміністративний позов.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши представників сторін з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі-ПК України) визначає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності

У відповідності до самостійно поданих до ДПІ у Галицькому районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області податкових декларацій за лютий-червень 2014 року ТзОВ «Вернісаж» самостійно визначило та узгодило податкові зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 11388,97 грн. ( а.с.20-34). Як вбачається із норм пункту 56.11 ст.56 ПКУ податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Однак, в порушення вимог даної норми Кодексу відповідач у встановлений строк не погасив самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість.

Крім того судом встановлено, що за наслідками перевірки, зафіксованими в акті за № 957/22/20532791 від 25.10.2012 року ( а.с.12-19), податковим органом прийнято повідомлення-рішення за №0000532300 від 06.11.2012 року, згідно якого відповідачу донараховано 90092,61 грн.- грошового зобов'язання з податку на додану вартість з яких 71666,08 грн.- за основним платежем та 18426,53 грн.-штрафними санкціями.( а.с11).

Вказане рішення оскаржено платником в судовому порядку. Однак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року по справі №2а-3569/12/0970, яка набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 року, позовну заяву ТзОВ «Вернісаж» до ДПІ в Галицькому районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № №0000532300 від 06.11.2012 року залишено без розгляду.( а.с.36-37).

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає(вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Так на підставі вищенаведеного, ТзОВ «Вернісаж» було надіслано вимогу про сплату боргу форми «Ю» за № 1-25 від 10.02.2014 року. Дана вимога отримана відповідачем 10.02.2014 року року, що підтверджується підписом посадової особи підприємства на корінці вказаної вимоги. ( а.с.35)

Підпунктом 59.5 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання(вручення) податкової вимоги.

Таким чином до стягнення з ТзОВ «Вернісаж»» з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає податковий борг в загальному розмірі 101150,24 грн. Наявність вказаної суми податкового боргу підтверджено дослідженими судом письмовими доказами ( а.с.46-49) та визнано представником відповідача в судовому засіданні.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів підставною, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернісаж» у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 101150 ( сто одну тисячу сто п'ятдесят) грн. 24 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 22.09.2014 року.