Ухвала суду № 40585946, 24.09.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

№ 336-6891-14к

пр. 1кп-336-481-2014

24 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

за участю прокурора Стольник І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080080001166 від 18.03.2014 року,

відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який отримано в провадження суду під головуванням судді Зарютіна П.В.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Натомість, захисник заперечив на думку прокурора та зазначив, що місце вчинення злочину встановлене і воно не у Шевченківському районі м. Запоріжжя, через що захисник просить направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав таке клопотання захисника, а прокурор заперечив на нього, посилаючись на те, що філія потерпілого розташована саме у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Представник потерпілого підтримав прокурора, підтвердивши зазначене ним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Так, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Частина 1 ст. 43 КПК України наголошує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається із обвинувального акту, місце вчинення ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення встановлено - він вчинив злочин у Оріхівському, Куйбишевському та Пологівському районах Запорізької області, а не у Шевченківському районі м. Запоріжжя, як на тому наголошує прокурор.

Отже, до початку судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як передбачає п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає, що таке провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області в порядку п.4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, ст. 34, п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін