Ухвала суду № 40585802, 18.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2014 р. Справа № 908/1687/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну Запорізького державного медичного університету, м. Запоріжжя (вх.№2708З/2)

на рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2014р.

у справі 908/1687/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лубни, Полтавська область

до відповідача Запорізького державного медичного університету, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, м Запоріжжя

про стягнення 73582,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.07.2014р. у справі №908/1687/14 (суддя Гончаренко С.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Запорізького державного медичного університету на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 2721,15 грн. втрат від інфляції, 1140,90 грн. річних, 2122,14 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору; в частині стягнення 65476,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено; в іншій частині позову відмовлено.

Запорізький державний медичний університету з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2014р. у справі №908/1687/14 в частині стягнення з Запорізького державного медичного університету пені в сумі 2122,14 грн., 3% річних у сумі 1140,90 грн., інфляційних втрат в сумі 2721,15 грн., 1827,00 грн. судового збору та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, але відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги третій особі - Управлінню державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Запорізького державного медичного університету, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2014р. у справі №908/1687/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 5 аркушах з додатком на 4 аркушах.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза