Ухвала суду № 40585795, 23.09.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2014 р.

Справа № 916/3532/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №2290 від 23.09.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2014 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви

по справі № 916/3532/14

за позовом Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт”

про стягнення 30905,93 грн.

встановив:

17.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт” через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2014 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви. При цьому скаржник до вказаної апеляційної скарги не додав зустрічну позовну заяву та додатки до неї.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ТОВ “Юніпродукт” не надало до суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не додав до скарги докази сплати судового збору та заяву і докази щодо неможливості його сплати відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт” скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись ст. 93, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт” повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/3532/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов