Ухвала суду № 40585727, 24.09.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2014 Справа № 904/4419/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014р. по справі № 904/4419/14

за позовом прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до приватного агропромислового підприємства «Згода», м.Дніпродзержинськ

про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства України внаслідок засмічення земельних ресурсів у розмірі 139 015,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року у справі № 904/4419/14 (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позову було відмовлено повністю; стягнуто з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області в дохід державного бюджету України 2780,30 грн. судового збору (а.с.109-115).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку позивач - Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить рішення господарського суду від 04.09.2014р. скасувати та задовольнити позов в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зважаючи на те, що позовна заява по даній справі має майновий характер, ставка судового збору, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1390,15 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, скаржником взагалі не сплачений судовий збір. Але, одночасно з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Підставою звільнення від сплати судового збору екологічна інспекція зазначає те, що вона повністю фінансується з державного бюджету України, але відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» не віднесена до жодної пільгової категорії, звільненої від сплати зазначеного збору. Крім того, в кошторис позивача на 2014 рік не закладені витрати на сплату судового збору.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 і 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з вказаними положеннями Вищий господарський суд України п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, вказаних у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з дотриманням вимог ст.ст.53, 93 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області № 3-8499-2-3 від 12.09.2014 року, подану на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014р. по справі № 904/4419/14 з додатком на 12 аркушах, в тому числі ксерокопія фіскального чеку № 7479 від 15.09.2014р., повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014р. по справі № 904/4419/14 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/4419/14 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О. Вечірко