Ухвала суду № 40585692, 15.09.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.2014р. Справа № 18/257

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" Терещенка Олександра Васильовича, м.Полтава, свід.НОМЕР_1 від 28.02.2013 року

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Веселка", м.Полтава, вул.Комарова, 2Б, ідент. код 03056604

до відповідача 2: арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича, АДРЕСА_1

третя особа Полтавська регіональна біржа нерухомості, м.Полтава, вул. Міщенка, 2а,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року до господарського суду Полтавської області звернувся розпорядник майна ВАТ "Бурова компанія "Букрос" Терещенко Олександр Васильович (вх.2125/14) з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Веселка" та арбітражного керуючого Коломійця А.О. про визнання договору купівлі-продажу від 21.06.2013 року недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява (вх.№ 2125/14) підписана розпорядником майна ВАТ "Бурова компанія "Букрос" Терещенком О.В. З поданих до суду матеріалів вбачається, що ухвалою господарського суду від 18.07.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос" згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 29.07.2013 року ухвалою господарського суду арбітражний керуючий Терещенко О.В. призначений розпорядником майна ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

Відповідно до п.п.14-16 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. При цьому, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов"язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

До позовної заяви (вих.№01-14/178, вх.№ 2125/14 від 11.09.2014 року) не додано належних доказів про припинення повноважень керівника або органів управління боржника і покладення їх на розпорядника майна - арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, так як підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву позивачу - розпоряднику майна ВАТ "Бурова компанія "Букрос" Терещенку О.В. без розгляду.

Додаток: позовна заява (вих.№ 01-14/178) розпорядника майна ВАТ "Бурова компанія "Букрос" Терещенка О.В. та додані до неї документи, в т.ч. квитанція № 4750.202.1 від 11.09.2014 року про сплату 1218, 00 грн. судового збору

Суддя Іванко Л.А.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.