Ухвала суду № 40585645, 18.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.

Справа № 916/2404/14

За позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська,105) в інтересах держави в особі військовій частині А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 24981451)

до відповідача: Державного підприємства „Одеський авіаційний завод” (65121, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 32-А, код ЄДРПОУ 07756801)

про стягнення 62 212,50 грн., з яких 20 737,50 грн. - пеня та 41 475,00 грн. - штраф

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2014 відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви про визнання недійсним пункту 11.5 Договору про закупівлю товарів за державні кошти від 28.05.2013 №29/13 в частині, якою визначено неповернення забезпечення виконання договору про закупівлю у разі несвоєчасного виконання зобов’язань за договором з моменту його вчинення, та зобов’язання відповідача повернути позивачу забезпечення виконання договору за Договором про закупівлю товарів за державні кошти від 28.05.2013 №29/13 у сумі 11 850,00 грн., і повернено її разом із додатками заявнику – Державному підприємству „Одеський авіаційний завод”.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 17.07.2014 судом не вирішено питання, щодо повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 88 Господарського процесуального кодеку України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу до ухвали господарського суду Одеської області 17.07.2014.

Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася (пункту 4.10 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу до ухвали господарського суду Одеської області від 17.07.2014 у справі № 916/2404/14.

Враховуючи наведене, керуючись частиною першою статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 49, 86, 88, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 17.07.2014 винесену у справі № 916/2404/14 наступним: "Повернути Державному підприємству „Одеський авіаційний завод” з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) сплачений за платіжним дорученням № 730 від 09.07.2014, у зв’язку з поверненням зустрічної позовної заяви без розгляду.”

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Державному підприємству „Одеський авіаційний завод” (65121, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 32-А)

Суддя Ю.А. Шаратов