Ухвала суду № 40585577, 23.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 912/3174/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув заяву Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" про об'єднання позовних вимог в одну справу,

у справі № 912/3174/14

за позовом: Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"

про стягнення 80 000 грн.

Національний науковий центр "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" звернувся до господарського суду з позовною заявою (вих. № 01-14/618 від 10.09.14) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" 80 000 грн. боргу по несплаченим платежам за надання права використання сорту ріпаку "Сенатор Люкс" за ліцензійним договором № 84-10 від 21.10.10 та щорічних платежів за виключне право на сорт за 2013 рік.

Національний науковий центр "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" також подав господарському суду позовну заяву (вих. № 01-14/619 від 10.09.14) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" 120 000 грн. боргу по несплаченим платежам за надання права використання сорту ріпаку "Чемпіон України" за ліцензійним договором № 85-10 від 21.10.10 та щорічних платежів за виключне право на сорт за 2013 рік.

У заяві, яка надійшла разом із позовною заявою, Національний науковий центр "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" просить об'єднати в одну справу дві однорідні позовні заяви на підставі частини другої ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги той факт, що господарські суди значно відділені від нього, і він змушений буде нести значні видатки на поїздки представника до них, що є вкрай недоцільно та втратно до державної установи.

Суддя відмовляє у задоволенні заяви, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до частини другої ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Виходячи з такої процесуальної норми, зазначене об'єднання є правом судді.

Приймаючи до уваги те, що обидві позовні заяви, подані до господарського суду Кіровоградської області автоматизованою системою документообігу визначені для розгляду одним суддею - Н.В. Болгар, доводи, викладені у заяві Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" не можуть бути визнані причиною, за яких суддя має використати право на об'єднання позовних вимог або справ.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви відмовити.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-Б); відповідачу (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Н. В. Болгар