Ухвала суду № 40585320, 22.05.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5969/13-а

Провадження № 2-а/488/9/14

У Х В А Л А

22.05.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,.

при секретарі - Спільній Ю.В.,

за участю позивача- Борисова Д.В.,

представника позивача- Труба К.Б.,

представника відповідача- Олійника Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області, третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання протиправним та скасування протоколу житлово-побутової комісії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,

Встановив:

В листопаді 2013 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м.Миколаєва з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним рішення житлово-побутової комісії Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, викладене в протоколі № 64/39-93 від 24.11.2011 року, про залишення без задоволення його клопотання щодо виключення з числа службового та надання йому та членам його сім'ї для постійного проживання АДРЕСА_1; виключити з числа службового та надати йому та членам його сім'ї для постійного проживання службову квартиру АДРЕСА_1; вирішити питання судових витрат.

У судовому засіданні до початку слухання справи по суті позовних вимог на вирішення було поставлено питання про порушення правил предметної підсудності позивача при зверненні до суду з зазначеним позовом, оскільки дана адміністративна справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Сторони не заперечували проти передачі справи до окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є рішення житлово-побутової комісії Управління Служби безпеки України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження в справі виявилося, що провадження у справі було відкрите без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги п. 2 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №2 від 06 березня 2008 року де зазначено, що порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій суд приходить до висновку, що матеріали позову мають бути передані до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 22,159,160,165,186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адмінстративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області, третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання протиправним та скасування протоколу житлово-побутової комісії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії до Миколаївського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5-днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд.

Суддя В. Г. Циганок