Ухвала суду № 40585258, 23.05.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2087/14-а

Провадження № 2-а/488/97/14

У Х В А Л А

23.05.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача- Жиденко О.А.,

представника позивача- Мілюченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа: Публічний акціонерний банк "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні виконавчі дії,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати дії державного виконавця Корабельного ВДВС ММУЮ Тадевосяна А.А. неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2014р. по виконавчому листу № 2-211/2011, виданому Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з неї на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" боргу в розмірі 15 367,13 гривень, та зобов'язати Корабельний відділ ДВС винести постанову про відмову у прийнятті виконавчого листа для примусового виконання у зв'язку з закінченням строку, вирішити питання судових витрат. В позовній заяві посилається на те, що державний виконавець, не перевіривши строки пред'явлення для примусового виконання виконавчих документів, прийняв до провадження виконавчий лист, строк пред'явлення якого закінчився у грудні 2012 року, та виніс постанову про відкриття провадження. Тому вважає, що його дії є неправомірними та просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року провадження по справі було відкрито.

В судовому засіданні 23.05.2014р. позивач та її представник звернулися із заявою про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Відповідач направив на адресу суду копію постанови № 17 від 20.05.2014р. про скасування начальником відділу постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2014р.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справi, якщо позивач відмовився вiд адміністративного позову i вiдмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом, відмова позивача від позовних вимог судом приймається і провадження у справі підлягає закриттю.

Роз'яснити позивачу, що в порядку п.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 73,0 гривень.

Керуючись ст. ст. 157 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа: Публічний акціонерний банк "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні виконавчі дії - закрити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 00 копійок на р/р 31211206700004, код отримувача 37992781, МФО 826013, квитанція № 0621534270 від 22.04.2014р.

Ухвалу в частині повернення судового збору направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня його проголошення, особою, яка не була присутньою в судовому засіданні- п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок