Рішення № 40585240, 08.05.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5826/13-ц

Провадження № 2/488/312/14 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача - Огородника К.Я.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок порушення ПКЕЕн,

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2013р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача збитки в сумі 4595,58 грн. в наслідок порушення ПКЕЕн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є користувачем електроенергії, яку постачає позивач, однак особовий рахунок на себе не переоформив і продовжує оплату електроенергії виплачувати по книжці. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстрації у зв'язку зі смертю 01.02.2013р.

14.08.2013р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) виявлено порушення відповідачем п. 42 ПКЕЕН, а саме: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку ".

За вказаним порушенням було складено акт № D-4052, з яким споживач, в присутності та дозволу якого проводилася перевірка був ознайомлений, та підписав без зауважень. 19.08.2013р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю споживача. Комісією прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованної електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок суми боргу було зроблено за 1 рік: з 14.08.2012р. до 14.08.2013р. і склав в сумі 4595,58 гривень. На момент звернення до суду борг залишається не сплаченим.

В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він хоча і зареєстрований за даною адресою, однак там не проживає. Померла ОСОБА_4 доводилася йому дружиною, однак в 1996 році вони розірвали шлюб. Також пояснив, що він є інвалідом 2 групи.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_5, який підтвердив, що він разом з ОСОБА_6 в присутності відповідача виявили порушення ним ПКЕЕн, які він не заперечував та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 14 серпня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. (далі по тексту - ПКЕЕн), що полягає в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

За вказаним порушенням було складено акт № D-4052, який був підписаний без зауважень ОСОБА_3, в присутності та дозволу якого проводилася перевірка (а.с.3).

Зазначений факт порушення ПКЕЕн також підтверджується пояснювальною запискою контролерів до Акту, складеною ними схемою порушення обліку електроенергії та фотографіями (а.с.3,5).

Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно із законодавством України.

Пунктом 42 ПКЕЕн встановлено, що споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У разі порушення ним ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно з п.48 ПКЕЕн.

Якщо представником постачальника виявляються вищезазначені порушення, він зобов'язаний, керуючись п.53 ПКЕЕн, скласти акт про порушення правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з вимогами ПКЕЕн та п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006р. № 122, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції 04.07.2006р. за № 782/12656.

19.08.2013 року відбулося засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва по розгляду акту про порушення ПКЕЕн № D-4052 від 14.08.2013р., за рішенням якої був розрахований розмір нанесених збитків позивачу у результаті порушення ПКЕЕн за 1 рік - з 14.08.2012р. до 14.08.2013р. і склав в сумі 4595,58 гривень ,(а.с.4, 6).

Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Даний розрахунок збитків, завданих енергопостачальнику, відповідає вимогам п.3.3. вищевказаної Методики.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доведеним факт порушення Правил користування електроенергією для населення за вищевказаною адресою, а тому і відшкодування збитків повинно бути покладено на споживача, що проживає за вказаною адресою та допустив порушення ПКЕЕН.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача на їх користь судового збору в сумі 229,40 грн., то вони не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.

Як вбачається із довідки, наданої відповідачем він є інвалідом 2 групи, а тому має право на пільги, встановлені законодавством України (а.с.19).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Миколаїобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Миколаїобленерго" в особі філії „Південна", розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Металургів, 226, р/р 260353211349 в ВАТ "Ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 25713066, збитки в сумі 4595,58 грн.

У задоволенні стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на користь ПАТ "Миколаївобленерго" у сумі 229,40 грн.- відмовити.

На рішення може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок