Ухвала суду № 40584897, 28.08.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

СПРАВА № 712/2617/14-ц

Провадження № 2-др/712/21/14

У Х В А Л А

28 серпня 2014року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про винесення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ДПІ в м.Черкаси, УПФУ в м.Черкаси, кредитної спілки "Обереги", Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції, Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції за участю прокурора м.Черкаси про звільнення заставного майна з- під арешту, мотивуючи тим, що в зазначеному рішенні не вирішено позовну вимогу щодо звільнення з-під арешту належного ОСОБА_1 автомобіля Chevrolet Aveo SA69Y, 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 з- під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 31338595 від 28 березня 2012 року.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/2617/14ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для винесення додаткового рішення по справі 712/2617/14ц відсутні, судом вирішені позовні вимоги сторін по справі - звільнено належний ОСОБА_1 автомобіль Chevrolet Aveo SA69Y, 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 з- під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 31338595 від 28 березня 2012 року, але допущена описка в даті постанови державного виконавця про накладення арешту, вказано 21 лютого 2012року, а правильно 28 березня 2012року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в заяві ПАт КБ ПРиватбанк про постановлення додаткового рішення по справі.

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2014року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ДПІ в м.Черкаси, УПФУ в м.Черкаси, кредитної спілки "Обереги", Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції, Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції за участю прокурора м.Черкаси про звільнення заставного майна з- під арешту та вважати вірним:

Звільнити належний ОСОБА_1 автомобіль Chevrolet Aveo SA69Y, 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 з- під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 31338595 від 28 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги .

Головуючий: