Ухвала суду № 40584460, 09.07.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1134/14-ц

УХВАЛА

09 липня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого - Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.04.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25 квітня 2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, вирішено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволити повністю та Стягнути зі ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" (ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020, МФО 380537) борг в розмірі 270 453 грн. 92 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" (ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020, МФО 380537) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 704 грн. 54 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить суд скасувати дане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Своє прохання ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалене рішення не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, він не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, та судом не було досліджено усіх доказів по справі для ухвалення об'єктивного рішення. Крім цього заявник вказує, що йому не було повідомлено про необхідність сплатити заборгованість боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає, що таку заяву слід залишити без задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с. 39-40), крім цього в матеріалах справи знаходиться повідомлення позивача про необхідність погашення боргу, яке було скеровано на адресу заявника (а.с. 32-33). Вказане дає підстави суду вважати, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.04.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Галайко Н.М.