Ухвала суду № 40584190, 15.09.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження по справі

"15" вересня 2014 р. Справа № 818/2047/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Погорєлова О.В.,

представника відповідача - Курило Р.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Охтирський хлібокомбінат" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "Охтирський хлібокомбінат" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дії посадових осіб Охтирської ОДПІ щодо проведення перевірки та складання Акту за її наслідками №13/2200/00374568 від 16.01.2014 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012, а також скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2014 за №0000112201, №0000122201, №0000132201.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі (т.3 а.с.97), мотивуючи тим, що 08.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про порушення кримінального провадження відносно службових осіб ПАТ "Охтирський хлібокомбінат".

Представник позивача заперечував проти клопотання про зупинення провадження.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та додані документи, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з клопотання представника відповідача про зупинення провадження, відносно службових осіб ПАТ "Охтирський хлібокомбінат" було порушено кримінальне провадження щодо несплати підприємством податку на прибуток та податку на додану вартість у загальному розмірі 2 265 755,00 грн. (а.с.98). Дане порушення було виявлено за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки Охтирською ОДПІ, викладене в акті №13/2200/00374568 від 16.01.2014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, на яку посилається в клопотанні представник відповідача, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність дії посадових осіб податкового органу щодо проведення перевірки та прийнятих за її результатами податкових повідомлень-рішень.

Отже, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Охтирський хлібокомбінат" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 19.09.2014 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов