Постанова № 40584155, 22.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 вересня 2014 року № 826/8023/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Державної підприємства "Українська геологічна компанія" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - позивач), з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (далі по тексту - відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 54 813,53 грн., з податку на додану вартість у розмірі 1 098 717,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 року, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження у справі № 826/8023/14 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про від 18.06.2014 року у справі № 826/8023/14 у зв'язку з надходженням заперечень від відповідача, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 09.07.2014 року, яке відкладалось за клопотаннями відповідача на 16.07.2014 року та 24.07.2014 року відповідно. Позивача зобов'язано надати суду письмові пояснення, підтверджені належними доказами, з урахуванням заперечень відповідача, а також деталізований розрахунок суми заборгованості із зазначенням джерела їх виникнення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем частково не сплачено податок на додану вартість згідно самостійно поданих декларацій, податкових повідомлень-рішень та пені, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 098 717,61 грн., яка складається з основної суми боргу та пені, а також частково не сплачено податок на прибуток підприємств згідно самостійно поданих декларацій та пені, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 656 117,91 грн. Проте, у зв'язку з набранням законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-16396/12/2670 щодо стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 507 918,38 грн. та у справі № 826/1355/13-а про стягнення з відповідача податку на прибуток у розмірі 93 386,00 грн., позивачем зменшено позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача податку на прибуток до 54 813,53 грн.

Відповідач в судове засідання 24.07.2014 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Водночас, неявки відповідача в судові засідання спричиняють затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи неявку позивача та відповідача у судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, суд, керуючись приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.

Державне підприємство «Українська геологічна компанія» зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією та перебуває на обліку в ДПІ в Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві і є платником податків.

Відповідно до наявних матеріалів справи, станом на час розгляду справи відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 54 813,53 грн., з податку на додану вартість у розмірі 1 098 717,61 грн.

Заборгованість відповідача виникла внаслідок реорганізації шляхом злиття (приєднання територіальних органів) з наступних підстав.

Податкова заборгованість з податку на додану вартість розмірі 1 098 717,61 грн. у відповідача виникла згідно самостійно поданих декларацій від 18.02.2014 року № 9007929338 на суму 164 115,00 грн., від 17.03.2014 року №9013682264 на суму 509 935,00 грн., від 16.04.2014 року № 9020708494 на суму 741 570,00 грн., та актів, на підставі яких позивачем винесені податкові повідомлення-рішення, а саме: від 29.04.2014 року № 0024271501 на суму 245 221,12 грн., від 17.03.2014 року № 0017761501 на суму 91 871,98 грн., від 17.03.2014 року № 0017751501 на суму 769710,98 грн. Залишок несплаченої пені складає 76 293,53 грн.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкового боргу, залишок несплаченої пені складає 76 293,53 грн., а загальна сума податкової заборгованості з ПДВ складає 1 754 894,26 грн.

Податкова заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла згідно самостійно поданої уточнюючої декларації від 26.03.2012 року № 197915 на суму 507 918,38 грн. Залишок несплаченої пені становить 22 632,72 грн.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкового боргу, а також наявності рішень Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-16396/12/2670 щодо стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 507 918,38 грн. та у справі № 826/1355/13-а про стягнення з відповідача податку на прибуток у розмірі 93 386,00 грн., які набрали законної сили, заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 54 813,53 грн.

Таким чином узгоджена сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість складає 1 809 707, 79 грн.

Податковий кодекс України (далі - ПК України), зокрема п. 14.1.175 ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно ст. 45 ПК України, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 68 ПК України, орган державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не пізніше наступного робочого дня з дати державної реєстрації такої особи, державної реєстрації припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, внесення будь-яких інших записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повинен передати відповідному органу державної податкової служби повідомлення та відомості з реєстраційної картки про вчинення реєстраційних дій, передбачених законом.

Так, у зв'язку з несплатою податкового боргу, на виконання ст. 59, п. 89.3 ст. 89 ПК України, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві з урахуванням норм ст. 45, 68 ПК України було направлено на податкову адресу відповідача податкову вимогу № 1865 від 05.10.2012 року (а. с. 10), яка отримана відповідачем 10.10.2012 року заступником головного бухгалтера.

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку оскаржена не була. Сума заборгованості, визначена у такій податковій вимозі, відповідачем також сплачена не була.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 3 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи по суті, податковий борг відповідачем не сплачено, та такий борг існує більше шестидесяти днів за дати надіслання відповідачу податкової вимоги.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач, в свою чергу, не надав жодних заперечень стосовно суми податкової заборгованості з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог (заперечення відповідача містять лише обґрунтовану позицію стосовно позовних вимог з податку на прибуток у розмірі 507918,38 грн. та 93386,00 грн., від яких позивач відмовився згідно клопотання про зменшення позовних вимог), суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геологічна компанія» податкового боргу в розмірі 1 809 707, 79 грн.

Згідно з частиною третьою статті 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Частиною четвертою статті 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки, відповідачем не надано суду доказів понесення ним судових витрат, підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (код ЄДРПОУ 38078094) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1 098 717,61 грн. на розрахунковий рахунок № 31116029700003 до УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 14010100.

3. Стягнути з Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (код ЄДРПОУ 38078094) заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 54 813,53 гривні на розрахунковий рахунок № 31111002700003 до УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 11020100.

Постанова набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник