Рішення № 40583855, 17.03.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
17.03.2014
Номер справи
488/4795/13-ц
Номер документу
40583855
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4795/13-ц

Провадження № 2/488/182/14 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Костенка С.О.,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» (далі ВАТ НАСК «Оранта») про відшкодування шкоди, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди у сумі 13 590,51грн. та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 14 грудня 2011 року ОСОБА_5 уклав з відповідачем договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, відповідно до якого страхова сума відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну потерпілого, складає 50 000грн.

04 листопада 2012 року близько 14год.15хв. біля будинку АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5, який керував автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, яким він користувався на підставі генеральної довіреності від власника ОСОБА_6

Згідно з постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.01.2013р. винним у порушенні правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортного засобу- автомобілю ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, було визнано ОСОБА_5

З дослідження спеціаліста № НОМЕР_2 16.11-4 від 16.11.2012р. вбачається, що матеріальний збиток, відповідно до умов договору страхування і визнаний на підставі протоколу огляду автомобіля, складає 13 590,51грн.

Власником автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_6, який 19.11.2009р. надав йому генеральну довіреність на розпорядження автомобілем строком на три роки до 19.11.2012 року, посвідчену 19.11.2009р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційний номер 1335.

Стверджує, що він на правовій підставі, на час настання страхової події, володів, користувався та розпоряджався спірним автомобілем і тому він має право на відшкодування матеріального збитку, який спричинив йому ОСОБА_5, застрахований в ВАТ НАСК «Оранта».

Він звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування, однак йому в цьому було відмовлено, оскільки він не є власником автомобілю.

В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь шкоду в розмірі 13590,51грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов повністю.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

Третя особа- ОСОБА_4 позов підтримав та підтвердив, що він керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, при ДТП, однак цей автомобіль належав ОСОБА_2, ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні ДТП та пошкодженні автомобіля.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак звернувся з заявою про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14 грудня 2011 року між ОСОБА_5 та ВАТ НАСК «Оранта» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АВ/0643794, строком на один рік (до 14.12.2012р.), згідно з умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати власнику автомобіля в межах страхової суми - 50 000 грн. прямих збитків, що виникли протягом строку дії даного Договору страхування в разі пошкодження застрахованого транспортного засобу в цілому, окремих його деталей та частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або інших випадкових подій. Страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається за згодою сторін договору страхування в межах дійсної (страхової) вартості. (а. с.28)

04 листопада 2012 року близько 14 год. 15 хв. біля будинку №139 по вулиці Прибузькій в Корабельному районі м. Миколаєва сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5, який керував автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

Згідно з постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.01.2013р. винним у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП було визнано ОСОБА_5 ( а. с. 4).

Власником автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2. є ОСОБА_6, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 058211, виданого начальником ВРЕР УДАЇ УМВС в Миколаївській області 06.09.2008 року. (а.с.6 )

19.11.2009р. ОСОБА_6 надав ОСОБА_2 генеральну довіреність на розпорядження автомобілем строком на три роки- до 19.11.2012 року, посвідчену 19.11.2009р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційний номер 1335. ( а. с. 7)

Відповідно до дослідження № НОМЕР_2 16.11-4, складеного 16.11.2012р.. та умов договору страхування, матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 13590,51 грн. в результаті пошкодження автомобілю при ДТП, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, укладеним з ОСОБА_5 (а.с.13-23) У відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» та ст. ст. 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Оскільки ОСОБА_2 володіє, користується та розпоряджається транспортним засобом ОСОБА_6 на підставі норм ст.ст.386, 395, 396, 398, 399 ЦК України має право на відповідній правовій підставі право вимагати у ВАТ НАК «Оранта» відшкодування шкоди, заподіяної застрахованою особою - ОСОБА_5, його майну.

Відповідно до ст.ст. 1166,1188 ЦК України шкода. завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як встановлено судом, на момент страхового випадку, позивач володів, користувався та розпоряджався автомобілем згідно з довіреністю, дія якої закінчилася після того, як настав страховий випадок, а тому має право на отримання шкоди у сумі 13590,51 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 135,96 грн., який був ним сплачений при подачі позову до суду, та на користь держави судовий збір, який був недоплачений у сумі 94,54грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», розташованої за адресою: 54017 м. Миколаїв, вулиця Чкалова, № 20, Миколаївська обласна дирекція НАСК «Оранта», р/р № 26506000001049 в ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_2, майнову шкоду у сумі 13 590,51 грн. та 135,90 грн. судового збору, а разом 13 726,41 грн. (тринадцять тисяч сімсот двадцять шість грн. 41 копійка) .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», розташованої за адресою: 54017 м. Миколаїв, вулиця Чкалова, № 20, Миколаївська обласна дирекція НАСК «Оранта», р/р № 26506000001049 в ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186, на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 93,54грн.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок

Часті запитання

Який тип судового документу № 40583855 ?

Документ № 40583855 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40583855 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40583855 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40583855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40583855, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 40583855, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40583855 відноситься до справи № 488/4795/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 488/4795/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40583854
Наступний документ : 40583858