Рішення № 40583627, 11.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/8356/14-ц 2/335/1891/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» вересня 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Франчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник МКП «Основаніє» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходився на обслуговуванні та в господарському віданні КП «РЕПОГ». МКП «Основаніє є повним правонаступником КП «РЕПОГ» відповідно до рішень Запорізької міської ради. Відповідачка зареєстрована в кімнаті НОМЕР_2 зазначеного гуртожитку та з січня 2012 року не проживає за вищевказаною адресою. На сьогоднішній час місце проживання ОСОБА_1 не відоме. У зв'язку з тим, що відповідачка залишається зареєстрованою у гуртожитку, не проживає у ньому, просив суд на підставі ст.71 ЖК України, визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання 20.08.2014р. та 11.09.2014 року не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення судом не встановлено.

Відсутність особи понад встановлений ст. 71 ЖК України строк є підставою для визнання відсутньої особи такою, що втратила право на жиле приміщення.

Судом встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходився на обслуговуванні та в господарському віданні КП «РЕПОГ» відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Після прийняття рішень Запорізькою міською радою «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» від 27.04.2012 р. №5, «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє» від 25.07.2012 р. №6 МКП «Основаніє є повним правонаступником КП «РЕПОГ».

В кімнаті НОМЕР_2 гуртожитку по АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.02.2008 року, що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів №13 від 08.07.2014 № 3322 (а.с. 8) та відповіддю з адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області (а.с. 17).

Відповідно до актів від 14.10.2013 р., 03.07.2014 р., 11.07.2014 р., складених МКП «Основаніє» за участю мешканців гуртожитку, за адресою АДРЕСА_1, відповідачка не проживає за вищевказаною адресою з січня 2012 року по теперішній час, місцезнаходження не відоме (а.с. 9-11). В кімнаті немає майна, особистих речей і документів відповідачки.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явилась, не надала суду заперечень проти позову позивача по цій справі взагалі та належних допустимих переконливих доказів на підтвердження своїх заперечень та, відповідно, у спростування обставин, викладених позивачем в обґрунтування його позову та встановлених судом у судових засіданнях по цій справі.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування кімнатою у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, р/р 26001205121001 у філії запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 20485152) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Ю.В. Апаллонова