Ухвала суду № 40583267, 23.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Справа №926/1355/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань - 10433,43 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Ісєв О.Д., довіреність №1283 від 11.12.2013

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ звернулось з позовом до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення боргу по оплаті наданих телекомунікаційних послуг у сумі - 10433,43 грн., в тому числі: 9920,77 грн. - сума боргу за отримані телекомунікаційні послуги, 454,05 грн. - інфляційні втрати, 58,61 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладених з відповідачем договорів (договір №1054 про надання телекомунікаційних послуг від 10.10.2012 та договір про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією АDSL) позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги та послуги АDSL - підключення до мережі Інтернет, які останній зобов'язався оплачувати своєчасно і у повному обсязі. Однак взяте на себе зобов'язання не виконував належним чином, що призвело до виникнення боргу та у зв'язку з чим відповідачу нараховано інфляційні та 3% річних.

Ухвалою суду від 09.09.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23.09.2014.

Відповідач відзив на позов не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 10:00 год. "02" жовтня 2014 року.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обгрунтування.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук