Справа № 658/3456/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
07 серпня 2014 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого (перебуває на обліку Каховського центру зайнятості), проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.185 КУпАП,
в с т а н о в и в:
26 липня 2014 року о 17.30 год. в м. Каховка по вул. К.Маркса, біля магазину «Елена» гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, при цьому висловлювався на їх ад-ресу нецензурною лайкою, намагався спровокувати бійку, чіплявся за формений одяг.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснивши, що працівники міліції його спровокували, бійку він не вичиняв, лише виражався нецензурною лайкою на адресу бабусі.
Допитаний в судовому засіданні слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 пояснив, що 26.07.2014 р. перебуваючи в складі СОГ та прибувши до магазину «Елена» в м. Каховка по вул. К.Маркса виявили громадянина ОСОБА_1, який поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реа-гував, намагався спровокувати бійку, замахувався пляшкою пива на нього та хапав за формений одяг.
ДІМ Каховського РВ УМВС України ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при складання протоколу про адміністративне правопорушення в приміщенні Каховського РВ УМВС України правопорушник ОСОБА_1 вів себе неадекватно та агресивно.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011909 від 04.08.2014 р. (а.с.1), рапортом слідчого СВ Каховського РВ УМВС (а.с. 3), рапортом о/у СУР Каховського РВ УМВС (а.с. 4), рапортом водія Каховського РВ УМС (а.с. 5), письмовими пояс-неннями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6,10).
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопо-рушника, його майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 185, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адмі-ністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Ка-ховка).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу - УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Терещенко О. Є.
Судове рішення № 40582855, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/3456/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: