Рішення № 40582547, 03.09.2014, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/10/14-ц

Провадження № 2/506/86/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

03.09.2014 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №73-0131007/ФКВ-08 про надання відповідачу кредиту в сумі 12525,76 доларів США на придбання автомобіля DAEWOO NEXIA 2008 року випуску, к. НОМЕР_4, строком на 84 місяця, зі сплатою 12,6% річних, комісії за надання кредиту - 1,5% від суми кредиту, комісії за управління кредитом - 0,1% від суми отриманого кредиту. Згідно із вказаним договором відповідач зобов'язався сплатити ТОВ «Український промисловий банк» суму отриманого кредиту з нарахованими відсотками не пізніше, ніж 11 червня 2015 року.

Виконання позичальником зобов'язань за зазначеним кредитним договором забезпечується договорами поруки - №73-0131007/ZФПОР-08/1 від 12.06.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк», боржником ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 та №73-0131007/ZФПОР-08/2 від 12.06.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк», боржником ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_4.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за договором №73-0131007/ФКВ-08 від 12.06.2008 року.

Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором і допустив заборгованість за кредитним договором на загальну суму 104146,27 грн., а поручителі не забезпечили виконання боржником взятих на себе зобов'язань. Тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості за кредитом та пропорційно в рівних частках судові витрати.

Представник позивача до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.94/.

Відповідачам направлялися судові повістки про виклик за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, до від відповідача ОСОБА_2 суду повернувся конверт з довідкою «за зазначеною адресою не проживає», а від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернулися конверти з довідками «за закінченням терміну зберігання» /а.с.106-107/.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Тому справа розглянута у відсутність відповідачів в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №73-0131007/ФКВ-08 від 12.06.2008 року про надання відповідачу кредиту в сумі 12525,76 доларів США на придбання автомобіля DAEWOO NEXIA 2008 року випуску, к. НОМЕР_4, строком на 84 місяця, зі сплатою 12,6% річних, комісії за надання кредиту - 1,5% від суми кредиту, комісії за управління кредитом - 0,1% від суми отриманого кредиту. Згідно із вказаним договором відповідач зобов'язався сплатити ТОВ «Український промисловий банк» суму отриманого кредиту з нарахованими відсотками не пізніше, ніж 11 червня 2015 року, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України /а.с.10-16/.

Пунктом 2.4 зазначеного Кредитного договору встановлено, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 149,12 доларів США до 20 числа включно кожного місяця /а.с.10/.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору між ТОВ «Український промисловий банк», боржником ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №73-0131007/ZФПОР-08/1 від 12.06.2008 року, згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №73-0131007/ФКВ-08 від 12.06.2008 року /а.с.19/.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору між ТОВ «Український промисловий банк», боржником ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_4 укладений договір поруки №73-0131007/ZФПОР-08/2 від 12.06.2008 року, згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №73-0131007/ФКВ-08 від 12.06.2008 року /а.с.20/.

Згідно довідки наданої позивачем, станом на 18 грудня 2013 року, заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 12467,68 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 799,3 грн.), складає 99654,17 грн., з них: тіло кредиту 9582,91 доларів США (76596,20 грн.); відсотки - 2884,77 доларів США (23057,97 грн.). Крім того відповідач має заборгованість за комісією за ведення кредиту - в сумі 4492,10 грн. Загальна заборгованість станом на 18.12.2013 року складає 104146,27 грн. /а.с.27/.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 11.02.2014 року, загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 112887,07 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 9585,91 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 855,32 грн.) складає 81965,55 грн.; заборгованість за відсотками - 3066,71 доларів США (26230,18 грн.); заборгованість за комісіями - 4692,34 грн. /а.с.60-61/.

Однак, у позовній заяві від 03.03.2014 року, яка надійшла до суду в якості виправлення недоліків після залишення позовної заяви без руху відповідно до ухвали суду від 19.02.2014 року, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 104146,27 грн., тобто в розмірі заборгованості, яка виникла станом на 18.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Тому, оскільки заява про збільшення позовних вимог до розміру, зазначеного у розрахунку заборгованості від 11.02.2014 року, до суду не надходила, то суд, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає справу по суті в межах заявлених позовних вимог, зазначених в позовній заяві від 03.03.2014 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено Договір «Про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку», згідно з яким ТОВ «Укрпромбанк» передало активи та відступило право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами на користь ПАТ «Дельта Банк» /а.с.35-39/.

Як вбачається з витягу з додатку №2 до Договору «Про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку» від 30.06.2010 року, до переліку кредитних та забезпечувальних договорів належать і кредитний договір №73-0131007/ФКВ-08 від 12.06.2008 року про надання кредиту ОСОБА_2 та вищевказані договори поруки /а.с.40/.

30 квітня 2013 року ОСОБА_2, як позичальнику, та 23 грудня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителям, позивачем направлені повідомлення-досудові вимоги, в яких повідомлено про відступлення ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» та наголошено на необхідності виконання зобов'язань за укладеним кредитним договором №73-0131007/ФКВ-08 від 12.06.2008 року /а.с.28-34/.

П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно п.1.11 Кредитного договору №73-0131007/ФКВ-08 від 12.06.2008 року, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті зобов'язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Ст.ст. 553, 554 ЦК України передбачено, що боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником.

Крім того, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

Так як боржник не виконав зобов'язання за кредитним договором в строк, передбачений договором, а поручителі не забезпечили належне виконання зобов'язання боржником, то позовні вимоги, щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню.

При цьому, оскільки за кредитним договором відповідачу були надані грошові кошти в доларах США, а позивач просить стягнути суму заборгованості в національній валюті України - гривні, що не суперечить чинному законодавству України, то суд вважає, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в національній валюті України - гривні.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в рівних частках слід стягнути понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 512-516, 526, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212 -215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 104146,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в рівних частках судовий збір у сумі 3441 грн., а саме: по 1147 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк після отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко