Рішення № 40581879, 22.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4847/14-ц

2/303/2635/14

Номер стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 30.03.2011 року договору № б/н між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 4 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, то її заборгованість за цим кредитним договором станом на 30.06.2014 року становить 7 267,07 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4 607,14 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 737,69 гривень; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 100,00 гривень; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень (фіксована частина); штраф (процентна складова) - 322,24 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, проте подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов не визнали, у його задоволенні просили відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 30.03.2011 року договору № б/н між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (шляхом приєднання ч. 1 ст. 634 ЦК України), остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8).

Згідно пункту 1.1.7.12 умов і правил надання банківських послуг, які разом із довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки та заявою ОСОБА_2 складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін (а.с. 21).

Відповідно до п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кліент дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Згідно довідки - розрахунку вбачається, що відповідачем неодноразово знімалися кошти з картки, а також вносилися платежі по картці.

Також згідно цієї довідки - розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 30.03.2011 року станом на 30.06.2014 року становить 7 267,07 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4 607,14 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 737,69 гривень; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 100,00 гривень; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень (фіксована частина); штраф (процентна складова) - 322,24 гривень (а.с. 5-7).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.03.2011 року з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 243,60 гривень судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.03.2011 року у розмірі 7 267,07 гривень (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень сім копійок), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4 607,14 гривень (чотири тисячі шістсот сім гривень чотирнадцять копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 737,69 гривень (одна тисяча сімсот тридцять сім гривень шістдесят дев'ять копійок); заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 100,00 (сто) гривень; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 (п'ятсот) гривень (фіксована частина); штраф (процентна складова) - 322,24 гривень (триста двадцять дві гривні двадцять чотири копійки).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій