Постанова № 40581701, 23.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року 810/3865/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Снайпер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Снайпер» про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді заборони експлуатації трансформаторної підстанції 409; заборони виконання робіт за нарядами, розпорядженням та в порядку поточної експлуатації ТП-409, ТП-422; заборонити одноосібний огляд ТП-409, ТП-422; заборони виконання робіт із застосуванням діелектричних рукавичок № 1-4, діелектричних ботів № 1-4, покажчиків напруги Еківольта № Э038/80, Э038/35, покажчиків 0,4 кВ № 1-2 до усунення порушень та отримання в установленому порядку рішення на відновлення їх роботи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.25, 29).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2014 посадовою особою позивача була проведена планова перевірка Приватного акціонерного товариства «Снайпер», за результатами якої складений Акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 11.06.2014 №16/123/399А, у якому зафіксовано ряд порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки (а.с.6-10).

Станом на 23.09.2014 відповідачем не надано суду жодних доказів усунення виявлених порушень.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: частини п’ятої статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», пункту 2.26 Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду, державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затвердженого наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 11.08.2011 №826, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2011 за №1531/20269, статей 13, 21 Закону України «Про охорону праці», Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1107.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що наявність порушень відповідачем вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації трансформаторної підстанції ТП-10/0,4 кВ №442, №409 підтверджується наявними у матеріалах справи доказами; враховуючи, що відповідачем на день прийняття рішення не надано суду жодних доказів усунення порушень, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Застосувати до Приватного акціонерного товариства «Снайпер» (ідентифікаційний код – 20616944) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом заборони експлуатації трансформаторної підстанції 409; заборони виконання робіт за нарядами, розпорядженням та в порядку поточної експлуатації ТП-409, ТП-422; заборонити одноосібний огляд ТП-409, ТП-422; заборони виконання робіт із застосуванням діелектричних рукавичок № 1-4, діелектричних ботів № 1-4, покажчиків напруги Еківольта № Э038/80, Э038/35, покажчиків 0,4 кВ № 1-2 до усунення порушень та отримання в установленому порядку рішення на відновлення їх роботи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 23 вересня 2014 року.