Ухвала суду № 40581524, 10.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 р.Справа № 617/868/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 25.06.2014р. по справі № 617/868/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області третя особа Старосалтівська селещна голова Задорожня П.В.

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У Вовчанський районний суд Харківської області надійшла заява голови Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який був виданий по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, 3-тя особа Старосалтівська селищна голова Задорожня П.В. про дострокове припинення повноваження Старосалтівської селищної голови Задорожньої П.В. та стягнення матеріальної та моральної шкоди на підставі постанови Вовчанського районного суду №2-а-260/10 від 29.11.2010року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.2013 року.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 25.06.2014 року відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа виданого Вовчанським районним судом Харківської області від 15.04.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, не погодившись з рішенням суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 25.06.2014 року у справі № 260/10 та винести нову ухвалу, якою визнати виконавчий лист № 2-а-260/10, виданий 15.04.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Приймаючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з відсутності законодавчих підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Вовчанського районного суду Харківської області з позовом до Старосалтівської селищної ради, в якому просила зобов'язати відповідача відшкодувати грошові кошти на відшкодування шкоди, завданої їй незаконними рішенням та діями у розмірі 40012.00 грн., стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої їй незаконним рішенням та бездіяльністю у розмірі 20000,00 грн., достроково припинити повноваження Старосалтівської селищної голови Задорожної П. В., стягнути судові витрати в розмірі 1417 грн. та 120 грн.

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 29.11.2010 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто зі Старосалтівської селищної ради на користь ОСОБА_1 40000.00 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн моральної шкоди, а також стягнуто судовий збір в розмірі 1417.00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

15.04.2014 р. Вовчанським районним судом Харківської області у справі №2-а-260/10 видано виконавчий лист на стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 1417,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 р. постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 29.11.2010 р. по справі 2а-260/10/2008 скасовано в частині, щодо задоволення позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями, відшкодування моральної шкоди, відмовлено в задоволенні позову в цій частині. В іншій частині постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 29.11.2010 року по справі № 2а-260/10/2008- залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2013 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 р. скасовано, постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 29.11.2010 р. змінено: скасовано в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закрито провадження в цій частині позовних вимог, в решті постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 29.11.2010 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Між тим, питання щодо розподілу судових витрат судом касаційної інстанції не вирішувалося.

Відповідач, Старосалтівська селищна рада посилаючись на приписи ст. 259 КАС України звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого 15.04.2014 р. Вовчанським районним судом Харківської області у справі №2-а-260/10 на стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 1417,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сгягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Між тим, відповідачем не доведено наявності обставин, передбачених ч. 4. ст. 259 КАС України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду, що ухвалив остаточне судове рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 25.06.2014р. по справі № 617/868/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Бегунц А.О. Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2014 р.