Ухвала суду № 40581509, 23.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 922/995/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши заяву ОКВЕП ”Держпром” (вх.№7005) у справі

за позовом Акціонерної компанії ”Харківобленерго”, м. Харків

до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства ”Держпром”, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, АК ”Харківобленерго”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОКВЕП ”Держпром”, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 1649,74 грн., інфляційних – 123,28 грн., 3% річних – 286,26 грн., пеню – 1240,20 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2014 р. у справі №922/995/14 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1827,00 грн. судових витрат з оплати судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення, зазначивши про відсутність підстав нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат в зв’язку з відсутністю прострочення оплати з боку відповідача, а також скасувати рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат.

В подальшому ОКВЕП ”Держпром” відмовився від апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. прийнято відмову ОКВЕП ”Держпром” від апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою ОКВЕП ”Держпром” припинено.

Від ОКВЕП ”Держпром” 27.08.2014 р. на адресу суду надійшла заява (вх. №7005) про повернення судового збору в сумі 913,50 грн., сплаченого платіжним дорученням №60 від 05.06.2014 р. при поданні апеляційної скарги.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву і вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Вказаний перелік є вичерпним та не містить таких підстав для повернення судового збору, як відмова від апеляційної скарги та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства ”Держпром” про повернення судового збору відмовити.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.