ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" вересня 2014 р. Справа № 908/491/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві (вх. 2715 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 06.03.2014р. у справі №908/491/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудком", м. Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудком", м. Запоріжжя,
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Запорізької області від 06.03.2014р. (суддя Юлдашев О.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудком" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича. Зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Технобудком" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Головне управління Міндоходів у м. Києві з постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 06.03.2014 р. у справі № 908/491/14 про визнання банкрутом ТОВ "Технобудком" та припинити провадження у справі. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання Головного управління Міндоходів у м. Києві про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
4. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення копій апеляційної скарги кредиторам по справі.
5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
6. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами
Головуючий суддя В.О.Фоміна
Суддя О.О.Крестьянінов
Суддя О.В.Шевель
Судове рішення № 40581505, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/491/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: