Ухвала суду № 40581445, 23.09.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 925/1059/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Грачова В.М., суддів Гури І.І., Шумка В.В., розглянувши матеріали справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» про стягнення 210742 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 вересня 2014 року по справі №925/1059/14 частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача 184000 грн. заборгованості, 2208 грн. 3% річних, 13685 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 3997 грн. 87 коп. судових витрат. В решті позовних вимог в частині стягнення 10838 грн. 35 коп. пені, 11 грн. 26 коп. 3% річних, 216 грн. 99 коп. судового збору - відмовлено.

Проте, у мотивувальну частину рішення (аркуш 6) помилково включений абзац наступного змісту: "З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за поставлений позивачем товар, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості, пені, штрафу та 3 % річних судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю", що є опискою.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка в рішенні має місце, її виправлення суті рішення не зачіпає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку.

З мотивувальної частини рішення господарського суду Черкаської області від 05 вересня 2014 року по справі №925/1059/14 на сторінці 6 виключити абзац 2, наступного змісту: "З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за поставлений позивачем товар, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості, пені, штрафу та 3 % річних судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю".

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 05 вересня 2014 року по справі №925/1059/14 залишити без змін.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106 ГПК України.

Головуючий суддя В.М. Грачов

Судді І.І. Гура

В.В. Шумко