Ухвала суду № 40581377, 24.09.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8785/13-ц

Провадження № 2-п/750/65/14

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - Логвиненко О.В., представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

01.11.2013 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в сумі 3779 грн. 33 коп. та судового збору.

Не погодившись із заочним рішенням суду 19.08.2014 року відповідач подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача просив заяву задовольнити.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, як і не отримав копію позовної заяви, про що містяться в справі відповідні докази - судові повістки та листи суду (а.с. 17,28).

19.08.2014 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він не отримував ні позовної заяви, ні повістки до суду, ні копію заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку про необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута