1-1367/08 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

10 грудня 2008 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

з участю прокурора - Яхієва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Хмельницьким районним судом 30.10.2003 року за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 304, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 18.08.05 року умовно-достроково на 1 рік 26 днів; уродженця та жителя АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 наприкінці серпня 2008 року на березі річки П.Буг неподалік с. Копистин Хмельницького району знайшов металевий ящик з набоями, які приніс в своє господарство та закопав на городі, де незаконно зберігав. 23.09.08 року працівниками міліції при огляді його господарства було знайдено металевий ящик зеленого кольору, в якому було виявлено та вилучено 438 циліндричних предметів, які, згідно експертизи, виявились боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 7,62 мм, гвинтівковими набоями з кулею ЛПС із сталевим осердям до гвинтівки Мосіна зразка 1891/30 рр, СВД виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури м. Новосибірськ 1977 року випуску, придатні для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснивши в судовому засіданні, що дійсно незаконно придбав і зберігав в своєму господарстві боєприпаси. Розкаюється у скоєному, обсягу обвинувачення не оспорює.

Вина підсудного підтверджується показами свідка ОСОБА_2, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що він був присутній в якості понятого при вилученні в господарстві ОСОБА_1 металевого ящика з боєприпасами. Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що він їх знайшов на березі річки, приніс в своє господарство, де зберігав, закопавши на своєму городі.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом.

Показами свідка ОСОБА_4., даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що зі слів брата йому стало відомо, що він в кінці серпня 2008 року знайшов на березі річки металевий ящик з боєприпасами, приніс його в своє господарство, де закопав.

Аналогічними показами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом.

Показами свідків ОСОБА_7 ОСОБА_9., ОСОБА_8., ОСОБА_10 даними ними на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що вони, працюючи в органах міліції, брали участь при виявленні в господарстві ОСОБА_1 та вилученні закопаних на городі боєприпасів.

Об'єктивно вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується протоколом огляду господарства, з якого вбачається, що у господарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий ящик зеленого кольору з набоями до стрілецької зброї в кількості 438 шт.; протоколом долучення бойових припасів до матеріалів справи в якості речових доказів.

Згідно висновку експертизи № 96-б від 17.10.2008 року, вилучені набої є боєприпасами до нарізної, вогнепальної, стрілецької зброї калібру 7,62 мм, гвинтівковими набоями із кулею ЛПС зі сталевим осердям до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 рр та іншої автоматичної зброї.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів.

Факт носіння боєприпасів підсудним ОСОБА_1 в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, тому його з обвинувачення слід виключити.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу.

Підсудний за місцем проживання характеризуються посередньо. Як пом'якшуючі його вину обставини суд враховує те, що він у скоєному щиросердечно розкаявся.

Обтяжуючих вину підсудного обставин у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 706,16 грн. (за проведення експертизи) підлягають стягненню з підсудного.

На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 років.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїзджати за межі країни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до цих органів.

Речові докази - металевий ящик зеленого кольору, в якому знаходяться 380 циліндричних предметів, схожих на бойові набої, 58 куль, 58 гільз, які перебувають на зберігання в кімнаті озброєння Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області, передати дозвільній системі ХМВ УМВС України в Хмельницькій області для знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 706,16 грн. на користь одержувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 “за дослідження 1”.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: