Вирок № 4057880, 09.12.2008, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-1342/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарях Мусюк А.В.

Швець Л.В.

з участю прокурорів Божка Р.В.

Галуса О.П.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

встановив:

26 вересня 2008 року в період часу з 13 години до 14 години ОСОБА_1 біля стоматологічної поліклініки, що по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, збув ОСОБА_3 за 60 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 г.

30 вересня 2008 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 біля магазину «АВ-рекордз», що по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, збув ОСОБА_4 за 60 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,031 г.

30 вересня 2008 року біля 18 години між корпусом Хмельницької міської поліклініки №1 та будинком №54/1, що по вул. Подільській в м. Хмельницькому, в ОСОБА_1. було вилучено працівниками міліції особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,199 г., і який був виготовлений останнім для власного вживання без мети збуту того ж дня біля 13 години з головок маку, які він нарвав в серпні 2008 року на березі р. Південний Буг, що біля вул. Прибузької в м. Хмельницькому.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що 26 вересня 2008 року після обіду біля стоматологічної поліклініки, що по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, збув за 60 грн. особі, яку раніше знав як наркозалежну, наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в медичному шприці. 30 вересня 2008 року після 16 години біля кінотеатру «Мир», що по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, збув за 60 грн. особі, яку раніше знав як наркозалежну, наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в медичному шприці. Цього ж дня після 17 години біля Хмельницької міської поліклініки №1 в нього було вилучено працівниками міліції медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій, який він виготовив для власного вживання без мети збуту з головок маку, які нарвав в серпні 2008 року на березі р. Південний Буг, що біля вул. Прибузької в м. Хмельницькому.

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_1. ставиться в вину і незаконне перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Однак в судовому засіданні дані факти не знайшли свого об”єктивного підтвердження. В зв”язку з цим вказані обставини підлягають виключенню з обвинувачення останнього.

Таким чином, дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, та за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_1., є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше несудимий, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених статтями 307 ч. 2 та 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за статтею 307 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 років;

- за статтею 309 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Відповідно до статті 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. ст. 75 та 77 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази:

– три одноразових медичних шприци з рідиною коричневого кольору, три пустих одноразових медичних шприци (а.с.79), які знаходяться на зберіганні в Хмельницькому міському відділі УМВС України в Хмельницькій області, знищити;

– три грошові купюри номіналом по 20 грн. серії ЖЙ №7782090, ЕЙ №9286585, ДЛ №3681886, які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, повернути Хмельницькому міському відділу УМВС України в Хмельницькій області (а.с.80);

– грошові кошти в сумі 40 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (а.с.81), звернути в рахунок відшкодування судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_1;

– мобільний телефон “Сіменс А55” та сімкарту “Білайн”, які передані на зберігання ОСОБА_1 (а.с.82), залишити останньому;

– грошові кошти в сумі 320 грн., які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6(а.с.83), залишити останній;

– мобільний телефон “Самсунг-Е200“, який переданий на зберігання ОСОБА_7 (а.с.86), залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 617 грн. 82 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу - “за дослідження 7”.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: