Справа № 444/1887/14-ц
Провадження № 2/444/795/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючої - судді Мікула В. Є.,
при секретарі - Петришин М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до умов договору б/н від 21.06.2011 року ОСОБА_1 21.06.2011 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку , і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт .
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі , встановленому Договором.
Відповідач порушив договірні зобовязання та не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у зв"язку з порушенням зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгорваність - 11856,67 грн.
У зв"язку із вищевикладеним позивач просить суд стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 11856,67 грн. за кредитним договором № б/н від 21.06.2011 року та судові витрати.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просить справу слухати без участі представника за наявними у справі документами. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився , про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 11.06.2011 року був укладений договір за № б/н, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Факт укладення відповідачем 12.03.2008 року договору № б/н із ПАТ КБ «ПриватБанк» підтверджується заявою, що долучена до матеріалів справи, власноручно підписана відповідачем, згідно якої Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6, Умов надання банківських послуг- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно розрахунку суми заборгованості відповідача за договором , станом на 30.05.2014 року складає - 11856,67 грн., яка складається з наступного:
- 4935,62грн.- заборгованість за кредитом;
- 5880,26 грн.- заборгованість по процентам за користування кедитом;
- 500.00 грн.- штраф ( фіксована частина)
- 540,76 грн. - штраф ( процентна складова).
Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід визнати підставними і такими, які підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 214, 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299): заборгованість у розмірі 11856,67 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 67 коп. за кредитним договором № б/н від 21.06.2011 року.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 , МФО № 305299) - 243,60 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.- сплаченого позивачем судового збору;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мікула В. Є.
Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 40578775, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1887/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: