Ухвала суду № 40578701, 23.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ К/800/48921/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат»

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2014 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 р.

у справі № 822/2533/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат»

до Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Шепетівський цукровий комбінат» звернулось до суду з позовом до Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 18.04.2014 р. №0004021500 та №0004021500.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2014 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Шепетівський цукровий комбінат» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, публічним акціонерним товариством «Шепетівський цукровий комбінат» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 410,40 грн. (платіжне доручення №470 від 10.09.2014 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути публічному акціонерному товариству «Шепетівський цукровий комбінат» судовий збір у розмірі 3 410,40 грн. (платіжне доручення №470 від 10.09.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова