Ухвала суду № 40578667, 22.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ В/800/3790/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Моторного О.А.Суддів: Вербицької О.В. Кошіля В.В. Муравйова О.В., Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 у справі № 826/1782/13-а (№ К/800/17510/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз"

про стягнення заборгованості з акцизного збору по непогашеному векселю, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 у справі № 826/1782/13-а залишено без змін (з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.07.2014 про виправлення описки).

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ч. 1 ст. 70 Уніфікованого закону про прості та переказні векселі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Залишаючи без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі, Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 28.05.2014 погодився із висновками судів щодо відсутності підстав для стягнення заборгованості за податковими векселями, у зв'язку з пропуском податковим органом строків позовної давності, оскільки, згідно зі ст. 70 Уніфікованого закону, позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

Також, з посиланням на п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2012 р. № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів", судом зазначено, що встановлені ст. 70 Уніфікованого закону строки пред'явлення позовних вимог за векселем є присічними, вони не можуть бути змінені за угодою сторін і не підлягають зупиненню або відновленню та після їх закінчення припиняється дія матеріального права вимоги платежу від зобов'язаних за векселем осіб.

Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.01.2013 по справі № 9/715 (К-25690/10), на яку посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, судом не ставиться питання про погашення, встановлених ч. 1 ст. 70 Уніфікованого закону, строків вексельної давності в залежність від настання строків платежу за векселями та їх спливу у відповідності до зазначених норм. При цьому, податкові векселі у справі подавались протягом січня-березня 2006 року з датами погашення лютий-квітень 2006 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає допуску до провадження до Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

1. Допустити до провадження справу № 826/1782/13-а за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 № К/800/17510/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний О.А.Судді (підпис)Вербицька О.В. (підпис)підписКошіль В.В. (підпис)підписМуравйов О.В. (підпис)підписСтепашко О.І.