Ухвала суду № 40578492, 23.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Київ К/800/37968/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву Державної реєстраційної служби України про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" до Державної реєстраційної служби України, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 11 листопада 2013 року № 7795290. Зобов'язано відповідача зареєструвати за позивачем право власності на машиномісце № 21 в будинку 23-а по вул. Вєтрова в м. Києві. Зобов'язано відповідача видати позивачу свідоцтво про право власності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі №825/727/14.

17 вересня 2014 року від Державної реєстраційної служби України надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної реєстраційної служби України про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва