Ухвала суду № 40578072, 23.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/843/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Ярослава", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013

зі справи № 910/843/13

за первісним позовом приватної фірми "Ярослава", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ,

про стягнення 769 268,51грн. та

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ,

до приватної фірми "Ярослава", м. Київ,

про стягнення 180 000, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 4, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у тому числі, у зв'язку з відмовою у відновленні строку подання касаційної скарги.

Приватна фірма "Ярослава" 19.08.2014 (згідно вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду) вдруге звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.07.2014 № 07/02, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій із прийняттям нового рішення про задоволення первісного позову і відмову у задоволенні зустрічного позову. До касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Правовий аналіз наведеної норми свідчить про відсутність можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відхиленням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того у пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що в разі, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 у даній справі скаржникові було повернуто первісну касаційну скаргу, зокрема на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, у зв'язку з відхиленням клопотання скаржника про відновлення строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013, Вищий господарський суд України відмовляє Приватній фірмі "Ярослава" у прийнятті касаційної скарги.

Щодо клопотання скаржника про відкликання касаційної скарги, яке надійшло до суду 22.09.2014, то зважаючи на те, що повторне звернення з касаційною скаргою після її повернення на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є неможливим, а відкликання касаційної скарги можливе виключно до прийняття ухвали про прийняття касаційної скарги (винесення якої у даному випадку виключається), подане клопотання скаржника суд залишає без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений Приватною фірмою "Ярослава" згідно з квитанцією № 0.0.288693151.1 від 15.08.2014 судовий збір у сумі 2575,69 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Питання про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією № ПН1083 від 07.07.2014 у розмірі 6917,00грн. вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватній фірмі "Ярослава" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 зі справи № 910/843/13.

Повернути Приватній фірмі "Ярослава" (м. Київ, вул. Тельмана, 5, код ЄДРПОУ 21591815) судовий збір у сумі 2575,69 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять грн. 69 коп.), сплачений за квитанцією № 0.0.288693151.1 від 15.08.2014.

Суддя В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов