Ухвала суду № 40577853, 12.09.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/89/14

У х в а л а

про призначення судового розгляду

12 вересня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю:

прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Ясеника Б.З.,

представника потерпілого ОСОБА_2, діючого на підставі доручення

обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, діючого на підставі ордерів №№ 0/0588, 0/0596 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 25.12.2009 року,

секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014210250000116 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, одруженого, раніше не судимого,-

обох у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014210250000116 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту без виклику в судове засідання свідків, у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечив щодо призначення судового розгляду, підтримав клопотання прокурора та подав до суду цивільний позов.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляду, підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення судового розгляду, підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши зазначених учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області .

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотання прокурора та інших учасників процесу про розгляд справи без виклику свідків задовольнити.

Цивільний позов позивача приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - на 14-10 год. 23 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко