Ухвала суду № 40577500, 27.06.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1917/14 Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

27 червня 2014 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області від 16 січня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди.

10 червня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвали від 16 січня 2014 року та від 05 березня 2014 року Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області, в якій просить їх скасувати.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з вищевказаних норм, ухвала про відкриття провадження окремо від рішення суду оскаржується лише в частині підсудності, чого не вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд першої інстанції вищевказані вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України не врахував та направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції для розгляду.

За таких обставин виділені матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Корсунь - Шевченківського суду Черкаської області від 16 січня 2014 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України та вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Корсунь - Шевченківського суду Черкаської області від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди - повернути до Корсунь - Шевченківського районного суд Черкаської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: Н. І. Гончар