Рішення № 40577305, 18.09.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3954/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 17 грудня 2013 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № IKCASHSTG.204461.001, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби та на сплату комісії за надання фінансового інструменту кредитні кошти в загальному розмірі 20 600 грн. на строк до 16 грудня 2016 року, а останній зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення чергової його частини згідно узгодженого графіку, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,001 % річних від суми залишку заборгованості та комісію в розмірі 3 % від суми отриманих в кредит коштів.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є його обов'язок сплачувати банку проценти в підвищеному розмірі - 36 % річних від суми залишку заборгованості, неустойку - пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по процентам та комісії за кожен день прострочення, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 17 грудня 2013 року позивач додатково уклав договір поруки з ОСОБА_3 за яким остання поручилася за вчасне та повне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань та зобов'язалася відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_2 перед позивачем за порушення ним умов кредитного договору.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 23 квітня 2014 року виникла заборгованість в загальному розмірі 22 340,07 грн., в тому числі:

- поточна заборгованість по кредиту - 18 295,39 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту - 1 718,95 грн.;

- поточна заборгованість по процентам - 0,01 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам - 72,30 грн.;

- прострочена заборгованість по комісії - 1 854 грн.;

- нарахована пеня за порушення умов договору в розмірі 399,42 грн.

Про солідарне стягнення з відповідачів вказаної заборгованості просив позивач.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 17 грудня 2013 року ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" уклав у письмовій формі з ОСОБА_2 кредитний договір № IKCASHSTG.204461.001 в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір діє з моменту його підписання до повного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби та на сплату комісії за надання фінансового інструменту кредитні кошти в загальному розмірі 20 600 грн. на строк до 16 грудня 2016 року, а останній зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення чергової його частини згідно узгодженого графіку, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,001 % річних від суми залишку заборгованості та комісію в розмірі 3 % від суми отриманих в кредит коштів.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання позичальником зобов'язань є його обов'язок сплачувати банку проценти в підвищеному розмірі - 36 % річних від суми залишку заборгованості, неустойку - пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по процентам та комісії за кожен день прострочення, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 17 грудня 2013 року позивач додатково уклав договір поруки з ОСОБА_3 за яким остання поручилася за вчасне та повне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань та зобов'язалася відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_2 перед позивачем за порушення ним умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі, а також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати процентів за користування ним та комісії про що відповідачі попереджалися банком, проте заборгованість не погасили.

Станом на 23 квітня 2014 року заборгованість складає 22 340,07 грн., в тому числі:

- поточна заборгованість по кредиту - 18 295,39 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту - 1 718,95 грн.;

- поточна заборгованість по процентам - 0,01 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам - 72,30 грн.;

- прострочена заборгованість по комісії - 1 854 грн.;

- нарахована пеня за порушення умов договору в розмірі 399,42 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу.

В матеріалах справи відсутні жодні докази, що б спростували доводи банку щодо наявності та розміру борг у, докази щодо повного або часткового погашення відповідачами вказаної заборгованості, а також докази щодо наявності передбачених законом підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань, а тому вимоги підлягають повному задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню в рівних частках 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (р/р 29097184653773, МФО 380719, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.204461.001 від 17 грудня 2013 року, що утворилася станом на 23 квітня 2014 року, а саме поточну заборгованість по кредиту - 18 295 (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 39 копійок, прострочену заборгованість по кредиту - 1 718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 95 копійок, поточну заборгованість по процентам в розмірі 1 копійка, прострочену заборгованість по процентам - 72 (сімдесят дві) гривні 30 копійок, прострочену заборгованість по комісії - 1 854 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири) гривні, нараховану пеню за порушення умов договору в розмірі 399 (триста дев'яносто дев'ять) гривень 42 копійки, а всього в загальному розмірі 22 340 (двадцять дві тисячі триста сорок) гривень 07 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (р/р 29097184653773, МФО 380719, код ЄДРПОУ 36470620) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовими заявами відповідачів, які можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Вуїв