Рішення № 40577195, 06.03.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/470/14-ц

Провадження № 2/488/704/14 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі - судді Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача - Огородника К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача завдані безобліковим споживанням електроенергії збитки в розмірі 7300,29 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією, яку постачає позивач. За даною адресою на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

24.10.2013р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме- "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду".

За вказаним порушенням було складено акт № D 4174 у двох примірниках, виявлене порушення продемонстровано споживачу. Акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника, споживач від підпису відмовився. 17.12.2013р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача, хоча останній запрошувався на комісію. Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок виконано з дати складання попереднього акту, а саме з 15.11.2012р. до 24.10.2013р. та сума збитків склала 7300 гривень 29 копійок. Споживачу було направлено повідомлення про результати розгляду комісією Акту та додатковий платіжний документ.

На момент звернення до суду борг на загальну суму 7300,29 гривень залишається несплаченим, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про задоволення позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в йог відсутність суду також не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснили, що робили перевірку за вказаною адресою. Це не перше порушення ПКЕЕн з боку відповідача, він вже був відключений за порушення. Вони знову його відключили від електропостачання. Відповідач відмовився від підпису в акті, однак копію вони йому вручили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, яку постачає позивач. За даною адресою на його ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

24.10.2013р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме- "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду".

За вказаним порушенням було складено акт № D 4174 у двох примірниках, виявлене порушення продемонстровано споживачу. Акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.

17.12.2013р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача, хоча останній запрошувався на комісію. Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Розрахунок виконано з дати складання попереднього акту, а саме з 15.11.2012р. до 24.10.2013р. та сума збитків склала 7300 гривень 29 копійок.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - правила) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4,5 пункту 53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі-Методика).

Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період сума завданих позивачу збитків, яку слід стягнути з відповідача, становить 7300,29 гривень, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії „Південна" (р/р 260353211349 ТВБВ №10014/060 ФМОУ „АТ Ощадбанк", МФО 326461, ЄДРПОУ 25713066) збитки по акту D 4174 від 24.10.2013р. в сумі 7300 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Миколаїволенерго» в особі філії «Південна», (54055, м. Миколаїв вул. Металургів, 226; р/р 26002060461120 в МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, ЄДРПОУ 25713066) судовий збір розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок