Рішення № 4057675, 17.10.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2095/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1943 грн. 06 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року КП „Водоканал" звернулося до суду з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1943 грн. 06 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП „Водоканал", але оплату за спожиту воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі і тому станом на 14.04.2007р. утворилась заборгованість в сумі 1943 грн. 06 коп. У зв'язку з цим, просили стягнути з відповідачів суму заборгованості а також понесені витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах викладених у позовній заяві та суду пояснила, що на підставі рішення виконавчого комітету запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не відомі, але вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є розписка в отриманні судової повістки.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" відповідачі разом з неповнолітньою дитиною проживають та зареєстровані поАДРЕСА_1 (а.с. 4). Згідно розрахунків, наданих позивачем станом на 14.04.2007р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1943, 06 грн. (а.с. 5-6). Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м. Челябінськ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ур.м. Челябінськ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ур.м. Челябінськ, які зареєстровані та проживають поАДРЕСА_1 на користь КП „Водоканал" (ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849) заборгованість у розмірі 1943 грн. 06 коп і понесені судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі з кожного по 17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.