Ухвала суду № 40576699, 23.09.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/5172/2012 Провадження № 22-ц/772/2759/2014Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо винесення постанов від 16.12.2013 року про відкриття виконавчого провадження, від 16.04.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони, несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку на подання скарги на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо винесення постанов від 16.12.2013 року про відкриття виконавчого провадження, від 16.04.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони, несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо винесення постанов від 16.12.2013 року про відкриття виконавчого провадження, від 16.04.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони, несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження залишено без розгляду.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 08 вересня 2014 року подана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відсутні.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштових рекомендованих відправлень, представник заявника ОСОБА_2 через довірену особу отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.09.2014 року, заявник ОСОБА_3 також отримала копію вказаної ухвали 12.09.2014 року, про що свідчать відповідні підписи.

Однак, вимоги ухвали від 08 вересня 2014 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно» Войтко Ю.Б.