Ухвала суду № 40575109, 21.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.08.2014

Справа № 320/5353/14-ц

Провадження № 2/320/2113/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Фурсової Л.І.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення по цій справі судову авто-товарознавчу експертизу для визначення різниці між вартістю автомобіля «FORD TRANZIT CONNEKT» р/н НОМЕР_1 до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.01.2014 року.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ПрАТ СК «ЮНІВЕС» у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про дату час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення по цій справі судову авто-товарознавчу експертизу для визначення різниці між вартістю автомобіля «FORD TRANZIT CONNEKT» р/н НОМЕР_1 до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.01.2014 року.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

У зв?язку з тим, що для вирішення питання про встановлення різниці між вартістю автомобіля «FORD TRANZIT CONNEKT» р/н НОМЕР_1 до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.01.2014 року, необхідні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143,168 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки судову авто-товарознавчу експертизу.

2. На вирішення експерта поставити питання:

- визначення різниці між вартістю автомобіля «FORD TRANZIT CONNEKT» р/н НОМЕР_1 до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.01.2014 року.

3. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3. ( АДРЕСА_1)

4. Експерта попередити під розпис про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

5. Надати експерту матеріали цивільної справи № 320/5353/14-ц на 74 арк..

6. Зобов'язати позивача, у випадку необхідності надати для огляду зазначений автомобіль «FORD TRANZIT CONNEKT» р/н НОМЕР_1 експерту ОСОБА_3.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області І.М. Бахаєв