Рішення № 40574608, 22.09.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/336/14-ц

Провадження № 2/484/316/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.09.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, ціна позову 30 713 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих нею збитків в сумі 30 713 грн. 83 коп., мотивуючи тим, що 22.12.2013 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту представниками позивача було складено Акт Д 5992 в присутності ОСОБА_2 Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідачу нараховані збитки, сума яких склала 30 713 грн. 83 коп. за період з 08.09.2011 року до 22.12.2013 року, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів. В добровільному порядку відповідач таку суму сплатити не бажає.

Представник позивача Галюк Л.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являлася, хоча була повідомлений про дату розгляду справи належним чином, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать повідомлення «Укрпошти» із її підписом про отримання судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомила, проте і заперечень проти позову не надала, суму завданих збитків не оспорювала.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2013 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час перевірки у відповідача було виявлено порушення п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю

енергопостачальника, схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Такі обставини підтверджуються Актом серії Д № 5992 від 22.12.2013 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», складеного в присутності ОСОБА_2, пояснювальною запискою до Акту, Схемою самовільного підключення, доданою до Акту.

Відповідно до Протоколу № 874 від 23.12.2013 року засідання комісії по розгляду Акту № Д 5992 від 22.12.2013 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачем ОСОБА_1 внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з - 08.09.2011 року по 22.12.2013 завдано шкоди позивачу на загальну суму 30 713 грн. 83 коп.

Такий розрахунок відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінстерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, відповідно до п. 3 якої у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника в даному випадку розрахунок здійснено за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення та його усунення, але не більше ніж за шість місяців, що передували порушенню. Відповідачем сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями) (далі - Методика).

ОСОБА_1 належить на праві власності будинок по АДРЕСА_1, а отже і обліковий механізм (лічильник). За вказаною адресою постійно використовується електроенергія.

Під час проведення працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» технічної перевірки 22 грудня 2013 року в цьому будинку, де проживає син позивачки ОСОБА_2, було встановлено порушення Правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою проводкою поза приладом обліку з порушенням її схеми, що неможливо було виявити при контрольному огляді електроустановки.

За наслідками перевірки контролерами товариства складено акт, який підписано сином позивачки, а комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району, яка проводила засідання в присутності представника позивачки, нараховані до сплати збитки в розмірі 30 713 грн. 83 коп. за період з 8 вересня 2011 року (остання технічна перевірка) по 22 грудня 2013 року, та виставлено їй до сплати рахунок.

За п.п. 48,53 Правил споживач несе відповідальність при виявленні їх порушень. За класифікацією в Методиці, порушення Правил, виявлене в будинку позивачки, відноситься до порушень, передбачених під. 6, п. 3.1.

У відповідності до п. 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пп.6 п. 3.1 Методики добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку визначається за формулою 2.7 Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

За розрахунками комісії, збитки нараховані за формулою 2.7 Методики, виходячи з 8 добового споживання електричної енергії, за час, який не перевищує три роки з часу останньої технічної перевірки. При цьому потужність самовільного підключення визначена для однофазного лічильника з врахуванням струму споживання самовільного підключення в 38 А .

Зазначені обставини встановлені судовим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 червня 2014 року яким відмовлено в скасуванні рішення комісії ПАТ «Миколаївобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною

енергією для населення від 23.12.2013 року, та зазначене рішення залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16.07.2014 року яка набрала законної сили 28 липня 2014 року .

За таких обставин на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, "Правил користування електричною енергією для населення" та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656 з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки в сумі 30 713 грн. 83 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач - Первомайська філія «Миколївобленерго», на відшкодування несплаченого залишку завданих збитків по акту Д 5992 від 22.12.2013 року 30 713 (тридцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" на р/р 26003392064001 у Миколаївське РУ Первомайського відділення "Приватбанк" МФО 326610 код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго», витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: