Постанова № 4057441, 25.11.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14037,  м. Чернігів,  вул. Гончарова, 4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2008 року                                                                                              №2-а-3452/08

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом                      прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Ічнянському районі

до                                    приватного підприємства адвокатської фірми «Гектор»

третя особа                     Тростянецька сільська рада Ічнянського району Чернігівської області

про                                  стягнення 6657,31 грн. заборгованості за користування землею

з                                      участю представників сторін:

від прокуратури             Демидка Д.А.

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Ічнянському районі до приватного підприємства адвокатської фірми «Гектор», в якому позивач просить винести рішення про стягнення заборгованості по орендній платі за користування землями державної та комунальної власності в сумі 6657,31 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшло клопотання, в якому вони просять розглядати справу без участі представника.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.11.2008 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 26.11.2008 року, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію, приватне підприємство адвокатська фірма «Гектор» зареєстрована Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09.08.2007 року та перебуває на обліку в Талалаївському відділенні Бахмацької МДПІ з 16.04.2007 року.

Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про систему оподаткування», платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Як вбачається з договору оренди від 09.11.2007 року, Тростянецька сільська рада надає приватному підприємству адвокатська фірма «Гектор» в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1,2568 га.

Згідно абз.8 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі) як плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю   та   своєчасністю   справляння   податків   і   зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про плату за землю», платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Згідно вказаних у позові податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, заборгованість відповідача по орендній платі з юридичних осіб складає 6657,31 грн.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялися податкові вимоги № 1/97 від 25.06.2008 року та № 2/108 від 25.07.2008 року (а.с.28,29).

Державною податковою інспекцією в Ічнянському районі Чернігівської області на підставі податкових вимог було винесено рішення № 7 від 25.08.2008 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Ічнянському районі до приватного підприємства адвокатської фірми «Гектор», про стягнення заборгованості по орендній платі за користування землями державної та комунальної власності в сумі 6657,31 грн., підлягають задоволенню повністю.

Оскільки   спір   вирішено   на   користь   суб'єкта   владних   повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства адвокатської фірми «Гектор» (16700, с. Тростянець, вул. Шкільна,18, код 34271345) заборгованість по орендній платі за користування землями державної та комунальної власності в сумі 6657,31 грн. на користь державної податкової інспекції в Ічнянському районі.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови в повному обсязі відкласти на 26.11.2008 р.