Ухвала суду № 40574126, 16.09.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.09.2014
Номер справи
910/23851/13
Номер документу
40574126
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/23851/13 16.09.14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника Пац В.О.,

від органу Державної виконавчої служби Мазур Г.І.,

від заінтересованої особи Слюсар С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 43190197 від 11 серпня 2014 р. з нього було стягнуто виконавчий збір у розмірі 47058413,44 грн. за невиконання рішення у строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження" (далі-Закону) для самостійного його виконання.

Посилаючись на те, що зазначена постанова суперечить вимогам ст. 27 Закону, оскільки належні до стягнення на користь стягувача кошти ним були сплачені в повному обсязі самостійно без вжиття державним виконавцем заходів з примусового виконання рішення.

За таких обставин просив визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо її винесення неправомірними, а постанову - скасувати.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.

Орган Державної виконавчої служби та заінтересована особа письмових пояснень на скаргу не надали, їх представники у судовому засіданні проти скарги заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін та органу Державної виконавчої служби, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 квітня 2014 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29 січня 2014 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 р., видано наказ № 910/23851/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 470515314,43 грн. боргу, 68820 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 470584134,43 грн.

Поясненнями скаржника, поданими ним копіями платіжних доручень №№ 2002205 від 19 березня 2014 р., 2002206 від 19 березня 2014 р., 2002207 від 19 березня 2014 р., 2002208 від 19 березня 2014 р., 2002209 від 19 березня 2014 р., 2002210 від 19 березня 2014 р., 2002217 від 19 березня 2014 р., 2002218 від 19 березня 2014 р., 2002219 від 19 березня 2014 р., 2002220 від 19 березня 2014 р., 2002221 від 19 березня 2014 р., 2003041 від 2 квітня 2014 р., 2002447 від 11 квітня 2014 р., 2003448 від 11 квітня 2014 р., 2003575 від 16 квітня 2014 р., 2003600 від 17 квітня 2014 р., 2003634 від 18 квітня 2014 р., 2003635 від 18 квітня 2014 р., 2003744 від 23 квітня 2014 р. та 2003745 від 23 квітня 2014 р. підтверджується, що належна за рішенням суду сума у розмірі 470515314,43 грн. самостійно сплачена боржником на користь стягувача протягом 19 березня-23 квітня 2014 р.

Після одержання зазначених коштів стягувач заявою № 2/1-143 від 25 квітня 2014 р. пред'явив вищевказаний наказ до виконання.

Таким чином, на час пред'явлення виконавчого документа до виконання залишок належних з боржника на користь стягувача за рішенням суду сум склав 68820 грн. витрат по оплаті судового збору.

Частиною 1 ст. 6 Закону встановлено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 12 Закону особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно з ч. 5 указаної статті Закону сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

Виходячи з указаних вимог Закону стягувач, який пред'являє виконавчий документ до виконання, зобов'язаний повідомити державного виконавця про стан виконання боржником рішення суду. Державний виконавець у свою чергу зобов'язаний перевірити обставини самостійного виконання рішення суду.

7 травня 2014 р. постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 43190197 було відкрито виконавче провадження та надано боржнику семиденний термін для самостійного виконання рішення.

11 серпня 2013 р. головним державним виконавцем цього відділу було винесено постанову ВП № 43190197 про стягнення з боржника 47058413,44 грн. виконавчого збору.

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 28 Закону у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню.

З урахуванням встановлених обставин самостійного виконання боржником рішення суду до часу пред'явлення виконавчого документа до виконання і відкриття виконавчого провадження, на момент закінчення строку для самостійного виконання сума, що підлягала до стягнення з боржника на користь стягувача за наказом господарського суду міста Києва № 910/23851/13 від 9 квітня 2014 р. складала 68820 грн.

Доказів сплати зазначеної суми в строк, встановлений для самостійного виконання, суду не надано.

За таких обставин розмір належного до стягнення зі скаржника виконавчого збору становив 6882 грн. (68820 грн. х 10 %).

За таких обставин стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у більшому розмірі є неправомірним, тому постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 43190197 від 11 серпня 2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в частині, що перевищує суму виконавчого збору 6882 грн., підлягає визнанню незаконною.

Доводи скарги про незаконність постанови в цілому суперечать зібраним у справі доказам. Припинення боржником свого обов'язку перед стягувачем шляхом сплати залишку суми заборгованості у розмірі 68820 на підставі платіжного доручення № 2004657 від 23 травня 2014 р. мало місце після спливу строку для самостійного виконання рішення суду, тому державний виконавець був вправі стягнути виконавчий збір пропорційно залишку несплаченої суми.

Тому в задоволенні скарги в іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задовольнити частково.

Визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови ВП № 43190197 від 11 серпня 2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі понад 6882 грн. неправомірними.

Визнати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 43190197 від 11 серпня 2014 р. незаконною в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору в розмірі понад 6882 грн.

У скарзі в іншій частині відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 40574126 ?

Документ № 40574126 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40574126 ?

Дата ухвалення - 16.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40574126 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40574126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40574126, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 40574126, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40574126 відноситься до справи № 910/23851/13

Це рішення відноситься до справи № 910/23851/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40574124
Наступний документ : 40574129