Рішення № 40573677, 22.09.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1237/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/365/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 22.11.2011 року №26/5032CLPS2 укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 перший надав останній кредит в сумі 5737 гривень 10 копійок. Відповідно до умов кредитного договору від 25.09.2011 року №105/4104SFDSPG8 укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 перший надав останній кредит в сумі 2163 гривні 39 копійок. Між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлено на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по зазначеним вище кредитним договорам . В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань та має заборгованість по кредитним договорам в сумі 4862 гривні 33 копійки, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

З огляду на вказане суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 25.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 ( позичальник) та ПрАТ " Ренесанс Життя " (страховик) та ПАТ " СК" Універсальна"( страховик 2) укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя, майна та / або подовженої гарантії позичальника №105/4104SFDSPG8 ( а.с. 21-23). Відповідно до п.1.1.1 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : а) сума кредиту 2163 гривень 39 копійок ; б) строк кредитування- 12 місяців; в ) процентна ставка за користуваня кредитом - 0,0001 % річних; г) комісія за надання кредиту - 148 гривень 00 копійок ; д) комісія за обслуговування кредиту - 43 гривні ; е) цільове призначення - купівля- товару ( майна), що зазначаються в п. 5.5 договору ( пила 4 u Gudlak вартістю 1200 гривень, мікрохвильова піч Hansa H-35 вартістю 650 гривень); ж) дата повернення кредиту - 25.09.2012 року . Згідно п. 6.3 договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та / або комісії за обслуговування кредиту , та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Крім того 22.11.2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 ( позичальник) та ПрАТ " Ренесанс Життя " (страховик) укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя позичальника №26/5032CLPS2 ( а.с. 7-8). Відповідно до п.1.1.1 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : а) сума кредиту 5737,10 гривень ; б) строк кредитування- 30 місяців; в ) процентна ставка за користуваня кредитом - 36,0000 % річних; г) комісія за надання кредиту - 150 гривень ; д) комісія за обслуговування кредиту - 172 гривні ; е) цільове призначення - поточні потреби; ж) дата повернення кредиту - 22.05.2014 року . Згідно п.5.4 договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та / або комісії за обслуговування кредиту , та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 20120619-Г від 19 червня 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №105/4104SFDSPG8 від 25.09.2011 року відступлено «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» ( а.с 32).

З повідомлення від 26.09.2012 року, адресованого ОСОБА_1., встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 20120926-Г від 26.09.2012 року, укладеного між ПАТ " Платинум Банк " та ТОВ " ФК " БІЗНЕСФІНАНС " перше відступило право вимоги останньому за кредитним договором №26/5032CLPS2 від 22.11.2011 року .

Відповідно до п.п.1.1 договору факторингу № 2 укладеного 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перший відступив останньому право вимоги до боржників зазначених в реєстрі заборгованостей. До Фактора перейшли всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами ( а.с.35-37).

З виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року встановлено, що первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників-позичальників первісному кредитору на умовах, передбачених договором факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, а саме заборгованість боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №105/4104SFDSPG8 від 25.09.2011 року становить 1533 гривні 51 копійка, з них : заборгованість по тілу кредиту - 1059 гривень 19 копійок ; заборгованість по процентам за користування кредитом- 0,00 гривень ; заборгованість по комісії за управління кредитом - 0,00 гривень ; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 474 гривні 32 копійки. Заборгованість боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №26/5032CLPS2 від 22.11.2011 року становить 6433 гривні 82 копійки, з них : заборгованість по тілу кредиту - 5095 гривень 29 копійок ; заборгованість по процентам за користування кредитом- 828 гривень 59 копійок ; заборгованість по комісії за управління кредитом - 0,00 гривень ; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 509 гривень 94 копійки ( а.с. 6 ).

Відповідач частково виконала свої зобов'язання за кредитними договорами, а саме по кредитному договору №26/5032CLPS2 від 22.11.2011 року внесла кошти на загальну суму 2645 гривень, а по кредитному договору №105/4104SFDSPG8 від 25.09.2011 року внесла вошти на загальну суму 460 гривень. Вказані кошти були зараховані для погашення боргу в черговості, предбаченій ст. 534 ЦК України.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за договором №26/5032CLPS2 від 22.11.2011 року в сумі 3788 гривень 82 копійки, а по кредитному договору №105/4104SFDSPG8 від 25.09.2011 року в сумі 1073 гривні 51 копійка .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитних договорів укладених між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, а також договорів факторингу, оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договорів, щодо своєчасного повернення суми кредитів та сплати процентів за користування кредитами. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредитному договору №26/5032CLPS2 від 22.11.2011 року в сумі 3788 гривень 82 копійки та по кредитному договору №105/4104SFDSPG8 від 25.09.2011 року в сумі 1073 гривні 51 копійка.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри,30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) , в рахунок оплати боргу по кредитним договорам кошти на загальну суму 4862 ( чотири тисячі вісімсот шістдесят дві ) гривні 33 копійки та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.